圖：去年聯交所多次發除牌警告，除牌原因卻引起市場不滿，小股東利益不但未被保障，反而成為大輸家

　　去年聯交所多次向仍在交易中的公司發出除牌警告，要求上市公司於短時間內處理交易所提出的問題，否則直接除牌。不過，除牌的原因卻引起市場有所不滿，詹劍倫質疑，聯交所的除牌警告的準則何在，認為這樣做不算是保護小股東。

　　證監會港交所標準不一

　　詹劍倫指出，除非聯交所是發現上市公司存有欺騙的問題，否則上市公司一直如實披露財務狀況，聯交所便不應因業務問題去發出除牌警告。因為上市公司被除牌，對於小股東可以說是「輸曬」。另外，曾國平指，聯交所以「不足夠業務營運」為停牌理由，這問題其實有含糊的地方，受影響的不只是股東，同類的上市公司股價亦會受到影響，所波及的公司與無辜增加的成本少有人提及。此外，徐家健補充指，業務低迷並不僅僅是被警告的公司，別的公司亦可能業務低迷，但聯交所並沒有解釋為何其餘類似的公司不被警告。

　　德勤中國全國上市業務組聯席領導合夥人歐振興則認為，不適合上市的條例內未必能包括所有資料，因此明白到監管機構可能想留有一點空間去判斷公司是否合適上市。值得留意的是，有公司被聯交所發出除牌警告後，在經過融資以加強本身業務的情況後，獲得上市委員會推翻最初的除牌決定，股價一度回復至被DQ之前。然而證監會再提出覆核，最終覆核委員會決定展開取消公司的上市地位程序，股價又再度大跌，公司需要再交上復牌建議，以證明公司具有足夠業務運作或資產，假若買了這些股份的投資者，心情可謂大上大落。