圖：停牌企業時間以年計，專家建議可考慮為小股東設立「逃生門」，讓股東能夠在場外交易套現

　　去年被證監會勒令停牌的公司達14間，然而停牌公司增加，處理停牌企業的時間並沒有加快，過往數年被停牌企業一直未能復牌。由於被證監會停牌企業時間以年計，市場建議可以考慮為小股東設立「逃生門」，讓股東能夠在場外交易套現。

　　翻查紀錄，自2014年20間被證監會勒令停牌的上市公司，僅有去年上市半日即被停牌的駿傑集團（08188）成功復牌，其餘的公司仍處於停牌中。陳家強指出，證監勒令股份停牌時間過長，這種情況是欠理想。市場可能質疑一些停牌好幾年公司為何不直接除牌，但長期停牌的原因，不全是在證監身上，可能是監管機構要求停牌公司提交的文件遲遲未能交上。而公司是否需要直接除牌亦需要時間去分析，而除牌後該如何處置股東的股份又會引起另一些問題。

　　業界自建 如新股暗盤平台

　　前證監會主席梁定邦表示，香港可以參考美國設有一個pink sheet（粉紅單市場），容許已停牌的公司股東在該板進行場外交易，這可算是為長期停牌的公司小股東提供一個逃生門，讓他們較易找到報價進行交易。

　　不過，詹劍倫則認為主動設有一個「逃生門」有違監管邏輯。因為證監勒令某公司停牌是認為該股份不宜交易，若又置有一個平台讓股份交易，感覺像是「正門關，側門開」。他反而建議場外報價市場可以由民間處理，例如現時新股亦設有暗盤股，相信可讓券商負責。另外，他又指出，停牌時間長的責任未必全在證監會身上，一些公司可能處於股權鬥爭，甚至部分可能連公司帳目也遺失。

　　另一方面，證監會披露公司停牌的原因並不詳細，往往只公布上市公司在某一年份的年報有重大失實或不完整的資料，並再強調停牌是合乎公眾利益。詹劍倫表示，既然證監會知道上市公司有失實情況，為何不具體說出失實的地方，他希望證監會能披露更多公司停牌的情況。

　　梁定邦亦指出證監會應該增加透明度，例如停牌公司在調查期間是不是積極配合，調查去到什麼階段，而他亦明白公司在調查中是希望過程保密，這需要由監管機構與公司之間去討論。