立法會補選將於明年三月舉行，日前反對派「民主動力」舉行所謂「初選」，吸引七名反對派人士報名。包括不久前被依法取消議員資格的姚松炎。由功能界別轉戰地區直選的民協馮檢基、民主黨袁海文、曾健超爭奪九龍西「出線」資格；新界東則有新民主同盟范國威、前學聯常委張秀賢及工黨郭永健。

　　政治操縱實屬政黨之爭

　　「民主動力」計劃將於明年1月15日公布「初選」結果，事先便已聲稱，倘有「初選」參選人落敗後仍繼續報名參選，最嚴重的將會「全港性作出公開的強烈譴責」。當前反對派所謂「初選」的行為，無論是從性質、手法、程序及範圍上來看，都與真正的選舉相去甚遠，無怪乎引起眾多人士的譴責，批評「泛民」在議席爭奪戰當前，任何政治倫理都拋諸腦後，「初選」也不過是又一次虛偽的爭奪政黨私利的把戲而已。

　　值得注意的是，姚松炎在一次發言時稱：作為被取消資格的六人之一，「肩負重大責任」。因六人中只有他一人能參加補選，希望能說服全港巿民萬眾一心，「全力對抗DQ，守住立法會」等。同時他又顛倒黑白，譴責現時特區政府通過取消議員資格作「政治打壓」，又稱建制派在補選前修改《議事規則》，全是「出賣港人利益」的舉動，因此才「臨危受命」轉戰地區，取回立法會「控制權」雲雲。

　　細看當中言論，缺乏邏輯且脫離實際。姚松炎剛因其言行違反相關法律而被判決失去議員資格，現時卻又若無其事地出來參加補選，更大言不慚要「守住立法會」、抵抗「打壓」等。其言行正說明香港有些政客「口上說一套，手中做一套」，實屬謀取個人及政黨私利，繼續藉機抽水。

　　事實上，反對派之間對於補選席位爭奪激烈，各人心懷鬼胎。表面上想要做得風風光光，博取眼光與掌聲，實際上卻是各有手中算盤，謀取個人利益。當前所謂「初選」的鬧劇，就是有力證明。無論是從機制及規則上說，「初選」都缺乏規範，包括電話及網上問卷調查、政黨評分，都是東拼西湊，其結果是否可信，值得打上一個大問號。而「初選」在性質上更與反對派口口聲聲所謂的「民主」「普選」等價值觀背道而馳。

　　早前曾有人拋出「棄選論」，建議開放讓所有人參選，但事實上每個黨派都希望借助其所握資源贏得議席。當前舉行「初選」不過是各政黨利益之間你爭我搶之下，退而求其次之舉。此舉不僅將全港選民的根本權利拋在一邊，最終仍然無法協調其中的利益搶奪。事實上民主黨早就揚言，若新界東最終推選出來的人不是該黨屬意的，將不會為其助選。

　　違背真民意與選舉精神

　　當前反對派「初選」之舉引起了港人的普遍不滿，這本是意料中事。「初選」本就因其程序及方式上存在眾多漏洞，不難推斷其後得出的結果等同「篩選」。諷刺的是，這恰恰是反對派一直以來所譴責的手法。從這個意義上說，反對派中人原本就不重視何謂「篩選」與「普選」，何謂民心民意，何謂民主機制，因為這些口上聲稱的響亮「口號」，在黨派、個人利益之前可以完全被推翻。反對派言行的出發點與立場，實際上與香港整體或者港人利益無關，也與立會是否能有效發揮職能無關，更談不上議員個人職責與義務的落實了。

　　立法會議員選舉是一場莊重的法律程序的實踐，香港選民能夠通過選舉，以手中一票選出合資格的議員，期望他們代表全體選民的意志積極發聲，履行議員職責，通過利民議案。當前反對派的「初選」以「民主」口號去爭奪個人私利，不僅違背了立會選舉的精神，同時更「篡奪」了選民的根本利益。這不過是又一次包裝在「選舉」名稱之下，操縱輿論與民意的偽劣手段，突顯出反對派各黨派之間的「偽民主」真面目。

　　反對派「初選騷」並非首次，過去也出現過類似手法，但檢視其最終結果，不過是一次又一次的利益瓜分手段。不僅沒有任何有助香港發展的實質成果，更難以回應民意。在各黨派人士都對議席虎視眈眈的情況下，當眾上演撕破臉面的做法也並非是不可能的。香港社會是時候擦亮雙眼，看清楚這場「初選」鬧劇，認清誰才是真正為民謀利，誰是藉機抽水謀取個人利益。相信這早已是攤在陽光下的、無法一再掩蓋隱藏的答案。

全國政協委員、香港中華出入口商會會長