四名反對派極端分子如朱凱迪、陳志全、毛孟靜、梁耀忠等人，今日將宣布成立一個名為「議會陣線」的新組織，聲言目的是要「攜手對抗威權」、「加強議會抗爭」雲雲。儘管聽上去名聲很「響亮」，「係威係勢」，但實際上這根本是反對派內訌的「怪胎」，而四名成員內部亦「各懷鬼胎」，是為了各自的政治利益而短暫的「結合」，不僅不可能起到任何的政治效果，相反只會不斷削弱反對派的整體影響力。

　　自去年立法會選舉結束後，「泛民」一直被形容為分裂成三個板塊：一，傳統反對派，以公民黨、民主黨、公專聯等人組成的「泛民會議」；二，拒絕參與「泛民會議」的社民連、人民力量等本土派勢力；三，新當選的「自決」勢力。這三股勢力在新一屆立法會剛組成之時，已經難以形成「合作」的關係，基本上是各自為政，甚至是相互拆台的局面。而自六名反對派被DQ取消議員資格後，原有的三個板塊勢力分野變得不再明顯，於是從「一地兩檢」等議案開始時，朱凱迪等人的極端「拉布」議員，不斷合作漸成「第四板塊」勢力。因此，新組織成立，早已是各方預料之內的事。

　　反對派內部各懷鬼胎

　　由上情況可知，「議會陣線」的出現，並不意味着反對派整體實力的提升，更不意味着反對派有了新的「合作模式」，恰恰相反，這是反對派又一次分裂的證明。新組織成立的表面原因或許在於，四名極端成員不滿傳統反對派的對抗手段，希望以更積極的方式掌控議會主導權。但真正原因在於，反對派陷入嚴重的路線之爭，而新當選的朱凱迪等人，意圖以新的極端手段、新的對抗模式、新的組織形式，去達到搶奪「泛民」話語權的目的。而這麼做的背後用意卻遠非像外所說的「爭取民主」、「制衡政府」，而在於要為自己謀取更大的政治利益。說穿了，不過是「另立門戶」、「自立山頭」的權力鬥爭。

　　尤其是朱凱迪，嘗得了「票王」甜頭，自詡為「民主新希望」；而幾名新當選議員被DQ後，更將自己視作是「最後的堡壘」，更自恃可以改變傳統反對派的抗爭模式，因此「怪招」頻出。早前為阻「一地兩檢」議案而動議驅離記者離開議事廳的做法，便是一例。但這種做法，固然可以爭得傳媒關注、吸引死硬派的支持，卻無形中損害了「泛民會議」內各政黨的利益。在驅離記者動議提出後，就已經有反對派議員私下表達強烈不滿，認為是被「騎劫」、令人難堪。

　　因此，當這個「第四板塊」另立新名目，並以更高調的方式出現在公眾面前時，實際上是在將反對派內部分化與分裂的事實再次呈現給市民。可以斷言，「議事聯盟」將成為反對派勾心鬥角的新手段。

　　第一，傳統反對派不可能坐視這個新組織去搶奪其「話語權」的主導地位。經過一連串的政治事件，傳統反對派認識到，如果要擴大政治影響力，就需要爭取更多的溫和市民的支持，不能凡事都站在極端的立場，尤其是在與民生經濟社會發展密切相關的議案與政府決定。因此，在上周對特首施政報告的致謝動議上，就出現了九年來罕見的通過一幕，當中包括幾名傳統的反對派議員。越是明白到這一點，也就越能看到反對派目前所面臨的整體形勢。民意如此，反對派必須作出調整。因此，傳統反對派不可能希望被新的勢力牽着鼻子走，而是希望鞏固自己的勢力，並邊緣化極端勢力，這與政黨存亡攸關，不可能退讓。

　　第二，除了傳統反對派不可能任由其擺布外，「議會陣線」內部四名成員亦是「各懷鬼胎」。朱凱迪的政治野心「爆棚」，一心想當「話事人」；但毛孟靜向來主打「本土牌」，不可能甘於被「新仔」指揮；至於陳志全，凡事都反，也意味着他只會服從於自己的政治勢力，或許在「拉布」議題上會合作，但一到根本的選舉議題，也不可能放棄利益。最後這位梁耀忠，有人認為他根本是「打醬油」的，是被強拉湊數的，一來年紀太大心力不足，二來還有工會的幕後勢力，他也不可能全部跟上朱凱迪的步伐。

　　幕後勢力圖造新對抗勢力

　　總而言之，「議會陣線」看上去似乎來勢洶洶，但實際上是一個四不像的「怪胎」；是反對派內部勾心鬥角、互相爭權奪利的工具，亦是某些人個人政治野心無限擴張的體現。

　　當然，能強行「集結」這批人成立新組織，幕後必然是有人在「牽頭」，也必然會有人給予不同程度上的利益支持，以此來塑造新的「抗爭梯隊」。我們甚至可以想到，未來在《國歌法》立法、「一地兩檢」本地立法以及修改議事規則，甚至是財政預算案等議題上，「議會陣線」將會採取更加極端與激烈的手段，以求在短時間內阻撓特區政府施政、破壞中央政府對香港的全面管治權。而在「補選」議題上，也必然會有「出格」的舉動。

　　然而，所謂「因利而合」必定會「因利而散」，這一組織除了令反對派進一步分化外，卻不可能改變香港的政治形勢。一旦利用價值失去，「票王」會成為眾人唾棄的對象。