英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯被禁止進入香港，最不安的是港英末代總督彭定康。他擔心自己會變成第二個羅哲斯，於是寫信給行政長官林鄭月娥，問道：「英國的公民為何不能在香港入境？你怎樣執行中英聯合聲明和基本法，你一定要給我一個答案。」彭定康的架勢，彷彿仍然是林鄭的上司，香港仍然是英國的勢力範圍。

　　外國人無權干預香港事務

　　彭定康「理屈心虛」，因為他在不久前訪問過香港，也發表了干預香港內部事務的言論。攻擊香港的司法制度，大力支持「佔中」犯法行為，並將這種行為包裝為「爭取民主」；又指反對派應該調整領導班子，老一代的「民主派」要退下來，要讓有「港獨」傾向的黃之鋒領導香港民主運動。彭定康已經認同了美國的方向，以美國力捧黃之鋒為「民主」領袖作為綱領，干預香港的內部事務，破壞香港的社會安寧。

　　無獨有偶，羅哲斯來港目的，也是要成立非政府組織，支持黃之鋒當領袖，繼續與特區政府作對抗。羅哲斯不打自招地說：「我很榮幸曾在倫敦接待過黃之鋒、羅冠聰與陳方安生，又與李柱銘緊密合作。」中國駐英國的大使館人員，已經一再透過英國渠道，希望羅哲斯不要干預香港事務，但是羅哲斯卻認為，既然中國不歡迎他入境，就把事件鬧大，唱衰「一國兩制」。

　　事實充分證明，羅哲斯和彭定康有相同的目標，也有相同的策略，前後腳來港，都是為了實現在香港「搞風搞雨」、支持「佔中」作為「民主」方向的目的，唯恐香港不亂。

　　對於羅哲斯這種漠視政治現實，漠視中國主權的挑釁行為，中國外交部發言人作出了有力的回應，指出「允許誰入境及不允許誰入境，是中國的主權」、「香港已於1997年回歸中國，香港事務屬中國內政。中方堅決反對任何外國政府、機構和個人以任何方式干涉中國內政，這一立場是堅定不移的。」發言人還說，「這個人赴港是否有意干預特區內部事務、干預香港司法獨立，他自己非常清楚。針對英國官方的有關言論，中方已向英方提出嚴正交涉」。

　　林鄭也公開表示，不排除彭定康也有可能被拒絕入境。這可以說是最清晰的回應。

　　彭定康「裝傻扮懵」，彷彿英國從來不曾阻撓外國人入境。眾所周知，從2010年起，英國已經拒絕了十萬個外國人入境，一樣也不需要解釋。

　　在港英管治香港的時候，港英政府對於危害英國對香港管治權的人物，一律不允許入境。即使是香港永久居民，也可遞解出境，根本不需要解釋。六十年代，有美國政治分子混進香港大學，在學生中間進行政治活動，反對英國管治，妄稱「爭取民主」，港英政府立即將該美國人宣布為「不受歡迎分子」，驅逐出境。至於英國政府，更公開拒絕美國所追緝的中央情報局職員斯諾登入境，一點也不講「人權和民主」。

　　特朗普當上美國總統後，公開宣布拒絕穆斯林國家的遊客入境。英國脫歐，原因是要拒絕歐洲的人口自由進入英國，結果現在陷入了與歐盟關係僵化的局面。

　　市民不歡迎來港挑釁生事

　　無論是彭定康或者羅哲斯，應該明白一個道理，作為外國人，進入另外一個國家，從事與一個旅客不相應的活動，挑戰另一個國家的法律和秩序，挑戰合法政府，一定會被宣布為「不受歡迎人物」，被拒絕入境。香港必須維護全國人大常委會的決定、維護國家的主權和安全、維護「一國兩制」、維護基本法，防止外國勢力干預香港的事務。基本法寫得很清楚，關於外交、國防和國家行為的事務，由中央人民政府負責。這不是香港自治範圍內的事。

　　在羅哲斯被拒入境之前的2014年11月，已有一批以里查德．格雷厄姆為首的英國議員，因為要來香港考察「佔中」事務，被中國政府取消入境簽證，無法前來香港。一系列事件證明，彭定康、羅哲斯、格雷厄姆為首的英國議員，所幹的勾當是有組織有計劃的，就是支持「佔中」，挑戰全國人大常委會關於普選行政長官政改的決定。這絕對不是所謂「私人的活動」。而是有政黨背景、由政府支持的活動。

　　英國政府應該清楚知道，英國自己也堅決採用法律手段拘捕和審訊「佔領倫敦」的人士，絕對不允許外國介入。如果有外國政黨人士到倫敦活動，大力支援「佔領倫敦」，還說成是「爭取民主的合理行為」，英國會允許這些人入境嗎？

　　英國已經在1997年7月1日把香港交還中國，中國對香港恢復行使主權，中央負責香港特區的外交和國防，這就是中英聯合聲明的主要原則。英國已經無權對香港事務進行任何干預。正因為如此，廣大香港人民並不希望彭定康之流的保守黨政客繼續前來香港挑釁生事，禁止他們入境是中國維護主權、防止顛覆的合理行為。

　　資深評論員