開學日，本來是莘莘學子準備新一個學年的日子，但多個已被「港獨」勢力竊據的學生會，卻藉開學日在校園內播毒。有人在中大校園多處懸掛「港獨」宣傳品，雖然迅即被校方拆除，但旋踵又再掛上，中大學生會已經承認責任，更猖狂表示校方可以報警雲雲。及後，港大、城大及教大的「民主牆」亦出現「香港獨立」字眼，稱要「聲援」中大學生會；教大學生會則在大學中央廣場掛上「香港獨立」的橫額。

　　一時之間，「港獨」彷彿有山雨欲來之勢。不過，「港獨」勢力要藉大學校園發難，不過是色厲內荏，原因是「港獨」勢力已被趕出議會，在社會上更淪為過街老鼠，人人喊打，所以唯有藉竊據的大學學生會反撲，這不過反映「港獨」勢力的窮途末路而已。

　　校方應採取果斷措施

　　但令人深思的是，大學校園竟然成為「港獨」最後收容所，究竟原因何在？是因為戴耀廷、陳健民等人在搞出一場非法「佔中」後，仍然可以堂而皇之地在大學內「作育英才」？還是大學管理層投鼠忌器，以學術自由為名，坐視一小撮「港獨」分子在大學內煽風點火？不論是哪個原因，大學都不能成為「港獨」勢力藏污納垢之所，校方及教育部門應該採取果斷措施，將「港獨」勢力趕出校園，還學生一個清靜地。

　　這些被「獨派」分子控制的學生會，在校園內張貼「港獨」宣傳品，公然鼓吹「港獨」，事後還擺出一副莫奈我何的樣子，要校方報警雲雲，這是欺負校方心存顧忌不敢報警，又或是以為在學術自由的大旗下，可以讓「港獨」分子為所欲為。然而，這只是他們的一廂情願，《刑事罪行條例》第十條列明，任何人若「發表煽動文字」，或「刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物」等，第一次定罪可處罰款五千元及監禁兩年，其後定罪可處監禁三年。現行法律足以制裁煽動「港獨」行為，只要校方報警，律政司書面同意，即可對相關人等提出檢控。

　　固然，校方可能對報警有所顧慮，擔心有學生因此被檢控而招致非議，所以寧願明哲保身。但問題是，校方已表明不認同「港獨」主張，並明確校園不容張貼「港獨」宣傳品，但有關「港獨」分子卻置之不理，更在校方拆除後又再掛上，這是目無校方、目無法紀的表現，如果校方不採取果斷措施，難道要和這些學生繼續一拆一掛的遊戲嗎？

　　而且，有關「港獨」宣傳品已經引起社會廣泛爭議，不少學生也感到不滿，日前有中大學生更自行撕去「港獨」單張。如果校方不盡快解決事件，隨時會引發學生之間的衝突，這樣，校方就要承擔最大責任。因此，在情在理，校方都需要及早清除「港獨」宣傳品，並追究有關學生的責任，如果他們依然故我，校方就只有報警一途，不能再議而不決。

　　多間大學學生會為「港獨」張目，令不少市民感到憂慮，擔心「港獨」勢力是否已經進駐校園。對此，各界自然應該密切監察，但也要看到，「港獨」勢力大舉入侵學生會，完全是瞄準學生會選舉的空子而來。眾所周知，大學學生會一向乏人問津，不但在於學生會工作繁重，更由於一些大學要求參與學生會的學生須休學一年，成本太大，令不少學生不願意參與學生會工作。但同時，學生會的角色又極為重要，除了掌握大量資源之外，更可「代表」全校學生，其言行往往被外界視為代表該大學學生。大學學生會奇貨可居，因此引來「港獨派」的大舉進佔。

　　學生會已代表不了大學生

　　目前多間大學的學生會基本上已被「港獨派」控制，原因並非由於其理念主張得到大多數學生認同，而在於他們根本沒有競爭對手，就如現時的中大學生會，就只有一個激進「本土派」的「內閣」參選。他們指責特首選舉不民主，其實他們的選舉才是真正的不民主，才是認受性成疑。所以，各界應看清楚，這些學生會根本沒有任何代表性，代表不了大學生，不過是反映了一小撮「港獨」學生的偏激思維而已。

　　近期，香港社會的形勢總體向好的方向前進，民情趨穩，自宣誓一役後，「港獨派」被全面逐出議會，在社會上也引發民意反撲，生存空間不斷收窄，一些頭面人物甚至要出外讀書，其實就是因為「港獨」已無可為，唯有投靠西方反華勢力再圖後計，「港獨」勢力已成喪家之犬。在社會上，他們僅餘的「地盤」，恐怕只餘下幾個大學學生會。正是為了反撲，向社會展示「港獨」仍有力量，所以他們才會藉開學日發難，藉此顯示自己仍有一戰之力，但其實，這不過暴露他們只是苟延殘喘，成不了氣候。

　　儘管如此，也不代表大學校園可以讓「港獨」勢力為所欲為。大學是由公帑營運，是屬於香港的大學，不是屬於「港獨派」的大學。在香港，任何「港獨」主張都是違法，都沒有生存的空間，當中包括大學校園。大學校園竟成為「港獨」最後收容所，全社會都不能接受，有關當局應採取雷霆手段，將「港獨」勢力連根拔起。