違法「佔中」行動以徹底失敗收場，惟發起者當初承諾承擔責任，今天此承諾好像已消失得無影無蹤。警方昨日向9名涉及違法「佔領」行動的核心成員通知預約拘捕，並作出落案起訴，成員包括「佔領」行動三名發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明，以及另外5男1女參與者，據悉分別被控以「串謀公眾妨擾」、「煽惑公眾妨擾」及「煽惑他人煽惑公眾妨擾」等罪名。

　　認清煽動者的真偽

　　律政司發言人昨日回應表示，有關刑事檢控程序，完全是基於法律和執法的考慮，強調檢控人員一直以中立、專業和非政治化的態度處理所有檢控工作，不受任何干涉。這班人受到調查及檢控，是咎由自取，實不足惜，但一大群受到煽動而參與的市民（尤其青少年），他日亦有被拘捕之可能，則令人感到有點痛心。日後本地如再有搞事者，借爭取民主為名，發起違法活動，市民在考慮參與這類活動前，務必依循以下的思維模式。

　　我們在參與任何政治或社會運動前，首要考慮的是，認清發起者主張的真偽性，包括有多少是在誤導或愚弄我們。人在某些情境下，無論多聰明都會做出蠢事，因為他們未有察覺社會活動發起者在言語或行動上的真偽。2014年，這班被拘捕的「佔中」發起者煽惑公眾，對抗全國人大常委會關於香港2017年普選的決定，他們誤導市民，令香港失去了一人一票選行政長官的機會。

　　其實，在英國統治期間，香港甚至連形式上的民主都沒享受過。從香港民主政治的發展進程看，全國人大常委會通過的政治改革架構，讓香港居民可以用一人一票的方式，從提名委員會提出的候選人名單中選出自己的行政長官，這在香港歷史上是破天荒第一次。「佔中」發起者罔顧歷史與現實，否定了中央推動香港民主政制的誠意。因此，我們必須弄清搞事者的主張有否證據支持，才能區分何謂事實，何謂花言巧語。

　　是否願意為自己的行為負責，亦有助我們反思應否參與這類政治活動。有些「佔中」發起者可能認為，只要多人參與，將責任分散，警方便難以追究。例如一位被落案起訴者指，認罪與否，她會與法律團隊商討，因不只是個人的事，關乎其他參與者。另一被起訴者表示，在這整整兩年的時間中，世界變了很多，近日民主派因為特首選舉意見紛紜，但眼見高牆越來越近、越來越離譜，他希望大家可以放低歧見，一致與政府周旋到底。

　　我們必須意識到，這些被起訴者嘗試將責任分散，只是一種掩飾。假設你今天做了一件違法的事，想像一下未來站在法庭受審，當你向法官說「每個人都這麼做」時，沒有人會接受有關辯解。犯了法就會被檢控。可見，市民在參與活動前，應先想想參與的後果，才去決定應否參與。

　　不受同儕壓力影響

　　切勿盲從權威，是抗拒參與違法活動的另一有效方法。許多披上權威外衣的人，其實只是善於推銷自己的領袖。在「佔中」過程中，發起者有法律學者、大學講師、牧師、律師，他們都披着「權威的外衣」，令部分人產生了一種錯誤的想法，「我犯法，但無犯罪」，甚至美其名為「公民抗命」。跌入這種想法陷阱的人，明顯已受到這群所謂權威人士的「洗腦」。所以，我們在參與任何政治或社會活動前，一定要小心分析權威的人士的主張，這樣才能減少我們被誤導的機會。

　　最後，勇於面對群眾的壓力，是在思想上和行動上不易做到，但必須做到的抗拒參與違法活動的方法。在「佔中」期間，身處所謂佔領區的參與者或在大學校園的學子，往往會因難以抗拒群眾或同儕壓力，放棄個人的想法，在「半推半就」的情況下，參與了違法的「佔中」活動。在這類型活動爆發時，我們要尋求多一些局外人的意見，多從不同的角度進行反思，保持個人思想及行為的獨立性，才能減少受群眾壓力的影響。

　　以上的思考模式，有助我們在面對任何政治或社會運動時，保持一種冷靜的態度，降低被誤導的機會。在「佔中」過程中，不少香港人正是盲從了一些「似是而非」的主張，令事件惡化，打亂了香港人的生活秩序，對民生造成極為負面的影響。

香港中史教師會會長