特首參選人曾俊華，日前向選舉事務處遞交160個提名，正式報名參選，提名主要來自反對派選委。對於得到反對派尤其是反對派政黨「破天荒」的支持，曾俊華表示，這是第一次有「民主派」議員提名建制派參選人，是「團結社會」及「化解對立」好開始雲雲。

　　首先，這並非第一次有反對派議員提名建制派參選人，例如曾蔭權兩次參選時，都得到個別反對派選委的支持，與曾蔭權爭取個別反對派選委支持不同的是，曾俊華卻是得到主流反對派支持。兩者在性質上不可同日而語，從中暴露其支持基礎主要來自「反中」的反對派，當中包括高喊結束「一黨專政」、以對抗中央為目標的政黨及政治人物。如果一個建制派參選人，其支持者竟然主要來自反對派，他還算是建制派嗎？

　　雖然反對派提名曾俊華是為了「造王」搞局，破壞特首選舉，但他們也不是無條件的奉上選票，曾俊華要得到他們支持，必定要作出政治交易，甚至結為盟友。如果將來反對派繼續與中央對抗，要曾俊華歸邊，他如何自處？而曾俊華成為了反對派代言人，又如何可得到建制派選委信任，又如何得到中央的信任？

　　更令人失望的是，有人為了取得反對派的提名，竟然在基本法第二十三條立法及人大8．31決定這兩個重大原則問題上，多次反口覆舌迎合反對派的要求。先是表示政改方案會以人大8．31決定為基礎，但其後在政綱中卻隻字不提人大8．31決定，甚至指將來重啟政改時可以提出超越8．31決定的意見。試問，如是取態怎能令選委以及中央放心？而在基本法第二十三條立法上，有人先在政綱中表明無理由再拖延為第二十三條立法，以討好建制派，但不旋踵又稱沒信心在2020年完成。如此立場搖擺不定，政治誠信令人質疑，也令人懷疑其為了討好反對派，任何底線都可以出讓。

　　港澳辦主任王光亞提出特首必須具備四個條件，即「愛國愛港、中央信任、有管治能力、港人擁護」。中聯辦主任張曉明接受中央電視台專訪，亦提出「一國兩制」的三條底線：不容許任何人從事任何形式的危害國家主權安全的活動，不容許挑戰中央的權力和香港基本法的權威，不容許利用香港對內地進行滲透顛覆活動，破壞內地的社會政治穩定。這是愛國愛港的特首參選人必須守住的三條底線。這四條件和三底線，正正構築了中央對特首的要求，也是所有特首參選人的「門檻」。

　　現在，有所謂建制派人士，其支持基礎竟然來自反對派，參選人得到了他們的支持，倘若當選，必定要為這筆選舉帳埋單，請問如何還？如果反對派要求特首未來採取與中央對抗的路線，甚至要求特首不理人大8．31決定重啟政改，永遠擱置二十三條立法等，他又如何自處？而現在有人已經為了得到反對派的支持，在政治立場及底線上一退再退，為得反對派歡心，可以出讓自己的政治底線。這樣的人，又怎可能符合特首的四條件？又怎可能捍衛「一國兩制」的三條底線？

　　反對派的支持從一開始就是不安好心，巴不得看到建制派內鬥，巴不得扶植一個與中央對抗的特首。爭取反對派支持本身就是與虎謀皮，為了蠅頭小利而「千年道行一朝喪」，自甘與反對派沆瀣一氣，值得嗎？