特朗普日前在接受福克斯電視台主持華萊士訪問時，再次挑戰了美國外交的「一個中國」政策。他聲稱，如果中國不和美國達成交易，美國無需被「一個中國」政策所束縛。從他羅列的條件看，貿易、貨幣、南海甚至朝鮮問題都赫然在列。眾所周知，台灣問題是中國的核心利益，極為敏感。特朗普繼與蔡英文通話之後，再度挑戰中國的底線，實在非常莽撞。

　　特朗普以「大嘴」（說話不靠譜）著稱，卻也因此自恃別人難以和自己大嘴較真，大嘴反而被當成一種武器。今年興起的「後真相政治」和傳統政治的重要區別是：傳統政治人物以保守和隱晦的語言，讓聽者自行理解語言所暗示的「不便明言」的意思；但特朗普式的後真相政治，卻要聽者從格外誇大的語言中，揣測他真實的意思。現在，特朗普把競選和國內政治的一套，搬到國際關係的場合，說出這樣挑戰底線的話，雖然極為挑釁，但也未必是他的真正意思。

　　電話事件後，有人可能會以為：特朗普真的支持「台獨」。但這次訪談更證明，台灣在特朗普眼裏，只是一個和中國交換條件的籌碼。我們不妨運用商人的心態，琢磨特朗普這套「談判的藝術」（《The Art of the Deal》是特朗普在1987年出版的書）。事實上，特朗普的叫價缺乏實力的支持。

　　台灣是中國的核心利益

　　美國雖然目前較中國強大，但台灣是中國的核心利益，必定願意用比美國多得多的代價去捍衛。特朗普談不上什麼「捍衛台灣」的決心。這首先就落了下風。

　　中美建交後，美國一直堅持「一個中國」的政策。如果貿然反口，公開否認「一個中國」，既違反承諾，也違反聯合國憲章第二條「各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立」，在國際道義上落了下風。這是其二。

　　特朗普最大的問題是，他當選總統爭議太大，人心不穩。儘管他一直吹噓自己獲得「歷史性的壓倒勝利」。但這種勝利的歷史性，不是因為贏得有多麼壓倒性，而是因為太令人意外。根據NPR統計，特朗普在選舉人票中勝出差距，在史上58次總統選舉中只排第46位。在普選票上倒是真正的歷史性，只不過是史上贏得總統但輸得最多普選票的人：目前他落後希拉里普選票已經達到280萬票，是2000年選舉時小布什落後戈爾普選票的6倍。普選票輸得這麼多，導致對他勝出的廣泛質疑，也是他堅持吹噓勝利如何之大的原因。

　　時代雜誌把他選為年度人物，但稱他為「美利堅分裂國的總統」（the President of Divided States of America）。根據路透社最新的民調，雖然特朗普的支持率首次超過50%，但他是有這項調查以來支持率最低的當選總統（奧巴馬當選的時候高達80%）。他挑選的內閣成員：勞工部長最反對勞工權益，環保部長最反對環保，公共衛生部長一向反對全民保障性醫療，這些任命都引起廣泛爭議。根據紐約時報的民調，在多項國內政策上，包括能源、環保、移民、醫保、教育，不支持特朗普和他所選定部長所推行的政策的人，都超過60%。

　　對特朗普最大的威脅是這兩天成為焦點的俄羅斯干涉美國選舉事件。在大選期間，維基解密所逐步發放的被盜竊的DNC電郵，發揮過很重要的作用。當時已被民主黨指控是普京在背後指使。一開始它對民主黨的損害還處於可控程度。可是在FBI總管科米爆出二次電郵門之後，各種根據這些郵件編造的假新聞滿天飛，直接影響了大選結果。

　　特朗普合法性仍受質疑

　　根據中情局的透露，已有充分證據表明俄羅斯是DNC電郵被竊的幕後黑手，而且當時俄羅斯黑客既偷竊DNC電郵，也偷竊了RNC電郵；但只把DNC電郵交給維基解密發布。這顯然是有意圖地偏幫「親俄」的特朗普上台，以及為了報復對俄強硬的希拉里。

　　俄羅斯用不正常的手段干預了美國選舉，這在美國歷史上從沒發生過，非同小可。即便在冷戰期間，美俄都沒有向對方做過類似的事，屬於大國之間的默契。上周六，奧巴馬已經命令CIA必須在1月20日新總統就職之前，提交有關此事的報告。因事關重大，歷來對俄強硬的共和黨議員麥凱恩和格拉漢姆也和民主黨議員一道，發起了跨黨派國會質詢的動議。

　　這樣的後果是：第一，增強了公眾對特朗普當選合法性的質疑。已經有人請願，推遲原定12月19日的選舉人投票，直到CIA出報告為止。這個請願不太可能成功，但卻必然進一步削弱特朗普的威信和領導力。第二，特朗普的親俄路線承受很大壓力。隨着此事的進展，在政界和媒體，反俄情緒必定高漲。日前傳出，特朗普準備提名與普京關係密切的埃克森石油CEO Tillerson為國務卿。這樣，特朗普的內閣成員中已有多名與俄羅斯關係密切的人了。這立即遭到了民主黨和眾多共和黨人的反對，甚至包括特朗普的盟友盧比奧。

　　特朗普能否親俄，是能否從美俄對抗以及中東脫身的關鍵。不親俄就無法對中國強硬施壓。可以說，從內政看，特朗普對中國施壓的底氣已經不足了。特朗普大概玩不起「台灣牌」。

旅美學者