特區政府律政司十二月二日正式入稟高等法院，就四名立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的宣誓問題提請司法覆核，要求法官裁定他們的宣誓無效，以及頒令議席懸空。

　　消息一出，香港市民拍爛手掌，大讚特區政府及特首梁振英有擔當。一直以來，立法會被一群無法無天的政治流氓所劫持，莊嚴的立法會議事堂已變成他們為所欲為的「大笪地」，議事變成鬧事，監督變成亂政，以至政府施政寸步難行，經濟發展受到嚴重阻滯，香港的面子已被丟盡，港人已經受夠了。

　　提出司法覆核理所當然

　　這重磅炸彈一出，有關反對派議員立刻炸開了鍋，香港反對派對此大做文章，企圖顛倒是非，騙取市民的同情。他們指責政府不應出面提出覆核申請，並暗示建制派試圖借此獲取在立法會的優勢。不過，是非走不出一個理字，我們不妨先看看這幾位有關人士在立法會宣誓時的醜態，再來品評他們是否罪有應得。

　　劉小麗：以「龜速」讀出誓詞，每字中間均停頓約三秒。事後並在社交網站上解釋：「將官方誓詞逐字宣讀，變成九十多個毫無連貫性的句子，沒有任何組合、連結及意義，令聽眾無法聽到任何句式及語氣。」

　　姚松炎：首次宣誓時加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港的可持續發展服務」於誓詞中，同日第二次宣誓時，將自行增加的內容放在誓詞最後。

　　羅冠聰：在十月十二日宣誓時，聲稱宣讀誓詞「不代表我會屈服在極權之下」；以反問語氣讀出「中華人民共和國」，宣讀誓詞前高呼「希望在於人民，改變始於抗爭」；在宣誓後高呼「暴政必亡，民主自決」。

　　梁國雄：舉黃傘，攜帶「人大八．三一決定」道具，高叫「雨傘運動、不屈不撓、人民民主自決、梁振英下台」；宣誓後高喊「撤銷人大八．三一決定」「我要雙普選」，並撕爛「八．三一決定」道具。

　　事實證明，這四位議員以道具、服飾、口號、語氣及態度褻瀆了整個宣誓儀式，將宣誓儀式變成宣示政治立場的場所，實際上是拒絕宣誓，而非忠誠地擁護香港基本法。《宣誓及聲明條例》規定，「如果宣誓人拒絕或忽略宣誓，該宣誓人若已就任則必須離任，若未就任則須被取消其就任資格」。十一月七日，全國人大常委會全票通過對基本法第一百零四條的解釋，指出宣誓必須符合法定形式和內容要求，必須在法律規定的宣誓人面前宣誓，若拒絕宣誓即喪失相應公職資格，對不符合本解釋和香港特別行政區法律規定的宣誓，應確定為無效宣誓，並不得重新安排宣誓。

　　常言道，「天作孽猶可恕，自作孽不能活」。這四位議員明知故犯，他們的行為已嚴重違背了法律規定，特區政府及行政長官有憲制責任維護及執行基本法、落實基本法的相關法律，對此事提請司法覆核是理所當然的。

　　在這問題上，向來口口聲聲維護法治的反對派卻顯示出他們葉公好龍的虛偽面目，他們不但沒有和政府市民一道維護公義，反而指責政府濫用司法，迫害異己，目的是推翻民選的結果，奪取「泛民」的否決權。

　　落實基本法是特首職責

　　其實，即使政府沒有提出司法覆核，已有正義市民採取了行動，政府提出司法覆核，只是履行政府的憲制職責和保障司法程式更為暢順而已。說到迫害異己更是無中生有，因為牽涉司法覆核的多是新任議員，要成為政府的異己似乎尚未夠資格；要推翻民選結果，奪取「泛民」的否決權也是無中生有，因為即使法庭判決有關議員的議席懸空，也並非由政府委任補上，而是通過補選進行，結果仍由市民決定；否決權並非「泛民」必然擁有的，須看選舉結果而定。若市民對「泛民」這些年來的表現產生反感，剝奪他們的否決權也是可能的事。

　　事實擺在眼前，這些年來「泛民」利用否決權幹過什麼好事呢？我們看到的只是毫無意義的拉布、妨礙基建工程的進度、增加各類成本開支、浪費立法會資源、阻擾政府施政，最後還否決了來之不易的一人一票普選。在絕大多數人的眼中，「反中亂港」的人並非推動香港民主進程的動力，而是一群惟西方民主馬首是瞻的洋奴，口惠而實不至的政治騙子，享受高薪厚祿的職業搞屎棍。

　　香港被一些政治騙子害夠了。他們所謂的監督政府其實只是製造混亂，我們看到的只是為反對而反對，為反共而反對，為禍害社會而反對。說句良心話，沒有他們的監督，香港只會變得更好。香港人希望能過上安居樂業的日子。所以，我們無保留地支持政府正本清源，除惡務盡，還香港一個和諧理性的發展環境！ 資深評論員