公民黨九龍西立法會議員毛孟靜，日前稱自己與公民黨「漸行漸遠漸無聲」，宣布退黨，更稱其決定「即日生效」，揚言日後會以「香港本土」成員身份，繼續留在立法會內享受其議員待遇。毛孟靜一邊稱「君子分手，不出惡言」，但一邊卻又大翻公民黨2010年黨主席選舉的舊帳，又暗示黨內大佬幕後操控新領導層，反映其對於公民黨的怨懟是「冰凍三尺，非一日之寒」。對於毛孟靜的退黨，可從以下兩個角度分析：

　　從個人角度，毛孟靜早在2010年因為支持鄭宇碩角逐黨主席失敗，在黨內被邊緣化，最終退黨也是個人選擇。然而，她早在2010年已經對公民黨不滿，及後又因為路線之爭，不滿公民黨在激進「本土」路線上走得不夠前、不夠激，令分歧不斷擴大。但外界不禁要問，既然彼此早已道不同，何以要到今時今日才退黨？答案其實很簡單，不過是選舉利益作祟。

　　毛孟靜當年仍未成為議員，需要得到公民黨的支持，包括公民黨招牌的支持，也包括金錢的支持，最終讓她在2012年成功晉身立法會議員。然而，她也知道在強敵環伺的九龍西，要單獨出選恐怕議席不保，所以儘管一直與公民黨若即若離，但就是死不肯退黨。直到今年立法會選舉後，她成功連任，才宣布退黨，即是說，在利用完公民黨為其抬轎之後，她就立即「反轉豬肚」，完全是一種過橋抽板的行為，是缺乏政治人格的表現。當年公民黨湯家驊同樣因為不滿公民黨立場而退黨，但他卻指其議席是以公民黨招牌參選，所以連議席一併辭掉，在政治上不拖不欠，這才是政治人物應有之義。比較而言，毛孟靜的人品令人失望。

　　從政黨角度，公民黨接連有兩名創黨核心退黨，這次毛孟靜退黨更令公民黨失去一個議席，正反映路線出問題。該黨近年左搖右擺，溫和黨員認為其太過激進，被激進派綁架；激進的黨員又不滿其保守，沒有與本土派共同發動大型抗爭，這種投機路線，早已令不少黨員感到不滿。

　　更重要的是，公民黨內的大佬文化嚴重。毛孟靜多次提到的所謂「陳家洛搶位事件」，本質上就是領導層要「欽點」接班人，罔顧一班資深黨員的聲音，罔顧黨內的政治倫理，密室操控選舉，令毛孟靜等並非「自己友」的人極為反感，最終引發退黨。正如毛孟靜直言「公民黨有新的領導層這說法講得太樂觀」，正是暗嘲所謂新領導層，其幕後仍然是被一班舊人操縱黨務。

　　事實上，公民黨所謂第二梯隊如陳淑莊、楊岳僑之流，既無水平，又乏資歷，根本難當大任，只是因為他們「聽教聽話」，不敢逆大佬意，才可以一登龍門。而一班大佬表面退下火線，實際卻不斷在背後指點江山，決定公民黨方向。這樣一個政黨，怎不令黨員離心，分裂是遲早的事。更重要的是，毛孟靜是要準備在即將到來的補選中，替范國威助選。