第六屆立法會選舉結果充分顯示，香港政治生態沒有改變，主要表現在兩方面。

　　一是，傳統「泛民主派」加上冒起於「佔中」的「本土激進分離勢力」的得票率，與建制派得票率的對比，依舊圍繞「六比四」這一基本比率。在地區直選中，前者得票率為百分之五十五，後者得票率為百分之四十五，與上屆的相若。在「超級區議會」選舉中，前者獲得五成八選票，較上屆的多了七個百分點，後者獲得四成二選票，較上屆的少了七個百分點。若干百分點的增減，反映政治形勢起伏，不足以反映政治態勢（亦即所謂政治生態）變化。

　　基本格局仍是兩派對抗

　　二是，政治團體的分野仍然反映香港政治基本矛盾。香港政治基本矛盾發端於「九七」前倫敦開始向香港引入代議政制改革，人為製造香港民主之路與回歸之路間的分歧和對立。近三十年來，「泛民主派」爭取「真普選」，企圖實現親西方的「港人治港」、高度自治，架空中央對特區和特區政府的領導，其本質是「拒中抗共」，其要害是爭奪特區管治權。「佔中」是香港政治基本矛盾惡化的反映，冒起於「佔中」的「本土分離勢力」，沒有偏離香港政治基本矛盾的邏輯。

　　有一種觀點，「本土激進分離勢力」取得百分之十九的選票和七個立法會議席，標誌着香港政治格局由以往「泛民主派」與建制派的兩大陣營對抗，演變為「泛民主派」、建制派、「本土激進分離勢力」三足鼎立。這種觀點過於誇大了「泛民主派」與「本土激進分離勢力」的差異。的確，「泛民主派」與「本土激進分離勢力」是有重要差異的，但是，在「拒中抗共」這一本質上沒有不同，在向中央爭奪特區管治權上沒有不同。所以，香港政治基本格局依然是兩大陣營對抗。本港一些媒體把第六屆立法會成立後的政治分野概括為「非建制派」與「建制派」兩大板塊，折射這一點。

　　九月六日，在公民黨舉行的記者會上，公民黨黨魁、上屆立法會「泛民主派議員飯盒會」召集人梁家傑稱，「泛民主派飯盒會」「已過氣」，在新一屆立法會中，「非建制派」議員的溝通和協作不可再受原來「泛民主派飯盒會」框架限制，也不能再以「泛民主派」統稱。梁家傑力圖整合「泛民主派」與「本土激進分離勢力」，也反映後者冒起所影響的是「拒中抗共」的具體目標和鬥爭策略，沒有、不會也不可能動搖「拒中抗共」作為香港政治基本矛盾的一方面的本相。

　　第六屆立法會選舉沒有改變香港政治生態，但是，明顯反映香港政治光譜複雜化。

　　一方面，「拒中抗共」陣營原先僅呈現「泛民主派」主流與少數偏激者之簡單的色彩分別，而今，在「泛民主派」中，原先偏激部分縮窄，個別主流團體呈現向「本土自決派」靠攏的跡象；新增「本土激進分離勢力」欲擺脫「一國」的基調一致，在追求脫離中國的具體策略上，「本土自決派」與「港獨派」有細微差異。

　　另一方面，在建制派中，個別政治團體與大多數政治團體的分歧更加明顯；在愛國愛港中堅團體中，一些人在核心價值觀上與「泛民主派」幾無差別，對於愛國愛港力量的建設已構成顯著障礙。

　　政府施政面臨嚴峻考驗

　　為什麼香港回歸中國近二十年了，而政治生態依舊？為什麼近二十年來建制派在歷屆立法會競選中越戰越吃力？原因固然複雜，但毋須諱言，其中一個十分重要的因素是，建制派尤其是愛國愛港中堅團體，迄今仍未佔領香港政治思想和政治道德制高點。

　　什麼是香港的核心價值？建制派尤其是愛國愛港中堅團體，與「拒中抗共」勢力是信奉同樣的核心價值，抑或有所差異？香港的核心價值，是要保持「九七」前所形成的，一成不變或神聖不可改變？抑或需要隨同「一國兩制」實踐與時俱進，有所揚棄？

　　在推動香港特別行政區民主政制發展上，建制派尤其是愛國愛港中堅團體，與「拒中抗共」勢力的鬥爭，是僅止於時間表和路線圖的分歧，抑或有根本性質的區別？

　　建制派尤其是愛國愛港中堅團體，只有提出完整、深刻、符合「一國兩制」的論述，並且據以提出切實可行而具號召力的政治綱領和政治口號，才能推動香港社會各界積極創造條件，爭取早日重新啟動關於普選行政長官的政制發展，才能改變香港政治生態——從對「拒中抗共」勢力有利，轉變為對建制派尤其是愛國愛港中堅團體有利。

　　第六屆立法會反映香港政治生態未變，而政治光譜複雜化，對本屆政府餘下任期的管治和施政提出更嚴峻的考驗，使下任行政長官的選舉產生過程更複雜更艱巨。最壞的情形是，香港社會可能呈現不安定因素。然而，挑戰和考驗越是重大，建制派尤其是愛國愛港中堅團體，就成長得越快。

　　香港需要一批全面準確理解和貫徹「一國兩制」和《基本法》的政治人才。當前和今後相當一段時間內，相信香港政治環境將造就一批這樣的政治人才。 資深評論員、博士