本屆立法會選舉提名期間，選舉主任取消數名打着「港獨」旗號候選人的資格。不過，競選期間，依然有人或明或暗地自稱主張「港獨」，被取消資格的梁天琦也公開支持另一位被視為「港獨」但在提名前取向仍未清晰的候選人。

　　反「港獨」不是只為了本屆立法會選舉，反「港獨」是長期性的。因此，當選的候任議員是不是可以上任，上任的宣誓是不是可以標新立異、改變原本宣誓的目的，宣誓後四年任期是否會公開提出「港獨」主張，這些都是值得警惕的事。「港獨」分子過得了提名那一關，不表示今後就可以為所欲為。這是本屆立法會選舉之後最重要的，需要跟進的重大事項。　　

　　「雷動」之後反對派裂痕更深

　　立法會選舉的結果，多名被不少人視為「港獨」的參選者榜上有名，也因此，不少人擔心今後四年，立法會將變成「港獨」的舞台，所以反「港獨」的執法不是只為了立法會選舉，而是要貫徹始終，政府的立場要非常堅定。

　　本屆立法會選舉結束後，不論建制派和反對派政黨，都各自慶功，其中反對派自稱勝利的聲音較大。實際上，本屆立法會選舉，建制派與反對派在直選的得票比例與上一屆分別不大，不過今年反對派多了一個席位，在比例代表制下，建制派與反對派得到的席位多多少少是要靠點運氣，有賴配票的方法，而配票是個難度很高的行為。

　　一個最明顯的例子，是九龍西。去年九龍西只有5個席位，建制派有2張名單，全部當選。今年，九龍西有6個席位，但是建制派依然只派出2張名單參選，兩張名單成為該區得票率的最高與第二高。從配票的角度來看，是浪費選票，如果能夠成功配票，建制派可以輕易取得九龍西3個席位。當然，配票工作是困難的，投票前誰知道自己能得到多少票？

　　本屆立法會選舉，是歷來投票時間拖得最久的一次，理由是許多選民就是為了配票，要策略性地投票，希望在晚上才投票，希望可以在晚上時段通過票站調查來估計誰已經肯定入選，誰已經肯定落選，然後集中選票來支持可能當選也可能落選的邊緣候選人，希望推邊緣候選人進立法會。這個方法成功嗎？不論建制派、反對派，在某些選區成功，某些選區失敗。

　　這一次選舉，反對派內出現了一個集體公開配票的行動，成功與否，見仁見智，合法與否，也見仁見智。不過，很肯定的是，反對派之間是更加撕裂，牙齒印更深。這是自然的結果，誰會喜歡有人公開叫選民——同一陣營的選民，不要投票給自己？

　　因配票問題而導致反對派的撕裂是肯定的。不過，設計配票的一群人的計算倒是很準確，為了防止在配票過程中被放棄的政團在今後報復，就乾脆在配票的過程中將這些政黨趕盡殺絕，一個不留，或者淪為一人政黨，發揮不出力量。民協、新民主同盟被滅了黨，本屆立法會連個議員也沒有，將來也很可能從此消失。這兩個政黨在選舉後都出現區議員退黨的事，這些區議員都是全職議員，靠議員的薪金過日子，政黨的大旗倒了，大船沉了，只好跳船，尋找另一艘大船，這是很現實的事。工黨、社民連、人民力量、街工在配票之後就成了一人政黨，一人政黨的力量有限。

　　建制派政黨擴大階層代表性

　　當然，配票的確不容易。反對派在功能組別區議員第二選區，即所謂的超級區議員組別的配票肯定是錯誤的，導致塗謹申差一點就落敗。如果塗謹申真的落敗，配票者必成為反對派最大的公敵，為千夫所指。新界西朱凱迪成為票王，也因為他成為票王，工黨的李卓人落選，建制派的席位比反對派多1席。當然，建制派也一樣會浪費選票，除新界西外，其餘4個選區，票王票后都是建制派。

　　本屆立法會選舉另一個很明顯的特點，是工黨與工聯會候選人落選的比率增加了。工黨派出4名候選人，只有1人當選，工聯會派出8名候選人，5人當選，其中兩人是循功能組別當選。換言之，不論是建制派或是反對派，立法會內工人的聲音減弱了，這也可以說：香港選民更關心政治議題，而不太關心工人福利。這是香港走向中產化的結果，選民為政治立場投票而不考慮工人利益。

　　這一次選舉，最大勝利者是民建聯，派出的團隊百分百當選。不過，百分百當選的原因，是派出的名單少了，目的是穩打穩勝，最終果然大獲全勝。

　　建制派中的自由黨，在此次選舉中的直選名單全軍覆沒，以商界利益為背景的自由黨，很明顯地被新民黨取代了。新民黨也是由商界、專業界組成的，還有民建聯也逐步地走向專業者，蔣麗芸更是一位很有錢的人，而與自由黨競爭商界選票的經民聯中的梁美芬，不是商人，而是專業人士。可見，建制派中的商界、專業界、基層界的界線已開始模糊。這也是本屆立法會選舉所顯現的重要特點。 　　資深評論員，博士