城市大學運動中心屋頂倒塌事件調查委員會昨日公布調查結果，指出工程採用過時舊數據錯誤計算天台承重荷載能力，是導致塌頂事故的主要原因。校方將向承建商及工程認可人士追究責任、提出訴訟。

　　有關調查報告，由於可能涉及司法程序，內容並未全部公布；但僅從昨日調查委員會主席、副校長林群聲透露的內容看來，事故原因是：工程的設計及施工均有出錯！

　　事實是，自塌頂事故於上月二十日發生以來，原因方面校方一直含糊其詞、莫衷一是，先是說屋頂綠化工程植被過重、後又歸咎於連場大雨、去水不及，說法都頗令人費解。

　　按說，天台綠化工程，一來不外是栽些花花草草之類，不可能把大型樹木栽到天台上去，重量問題應該不大；二來，天台綠化工程當然要配合整個建築物的設計，不可能“頭重腳輕”，在建築物頭頂加建超逾其負荷能力的物體。

　　因此，對於城大運動中心的屋頂何以會突然整個塌下，相關業界感到百思不得其解，其他有類似天台綠化工程的建築物也“人人自危”，紛紛展開“排查”工作。直到昨天，調查委會公開原因，“謎團”才告解開。

　　據透露，城大運動中心最早是於一九八七年由一家名為“威華”的建築公司負責設計及建造。當時的設計文件顯示：天台短期“活荷載量”為1.5kPa、長期“恆常荷載量”則為10.25kPa，其後設計有修改，“活荷載”改為0.75kPa、“恆荷載”則為4.75kPa，即整個天台的荷重能力較原有設計減少了一半。

　　本來，在設計過程中修改圖紙是一件正常的事，但問題就在於，事隔多年後，“威華”公司及一名工程認可人士為城大運動中心天台進行綠化工程時，卻錯誤地使用了第一份即已經被取消的荷載數據，即等同把天台的重量承受能力高估了一倍，如此又焉有不出事的道理！

　　隨?調查委員會昨日公開調查結果，城大塌頂事故原因已接近真相大白，但事故責任誰屬，卻仍然存在各種不同說法，城大校方已表明要向承建公司及工程認可人士興訟，但卻沒有“點名”興訟對象是誰。

　　相關的“威華”公司昨日下午也連忙發表聲明，表示願意配合調查，但事故的確實原因仍在調查中，且可能涉及訴訟，故現階段不便披露箇中經過及細節；另有相關人士則於早前已兩度公開聲明並非“工程認可人士”，但相關文件上卻有其簽名。

　　事實是，城大運動中心塌頂，是一宗非常罕見、也非常嚴重的重大工程事故，事故要是在早一天幾百學生齊集“中心”考試期間發生，後果不堪設想。對此，光是“城大”本身進行調查已經不足夠，為避免再有同類事故發生，特區政府屋宇署應全面介入調查工作，找出事故真正責任人，並依法處理。