贊成人類應善待動物，關注和保護動物的福利，不要殘酷對待動物，卻不認為動物擁有權利的，名為動物福利派。

　　動物權益派反對飼養和屠宰動物作食糧、或剝其皮毛作衣服、或食療。他們亦反對用動物做實驗。現時，科學家已培育出一些老鼠，專門用來試驗癌症藥物，名為「癌老鼠」（OncoMouse）。動物權益派認為這種行為必須立即禁止。他們反對人類交配動物為寵物，反對狩獵、鬥雞鬥狗，甚至反對動物園、海洋公園或訓練動物表演，取樂人類。

　　動物界互相廝殺又如何？

　　動物福利派反對動物有權益可言，理由甚多。一些宗教─包括基督教和伊斯蘭教─引用聖經裏的話，指神創造動物，是為了供給人類食糧和各種用品。動物沒有靈魂，只有人類才有靈魂，故而人類屠宰動物而吃之，並沒有罪。穆斯林更認為，清真屠宰動物絕不殘忍，比起西方用電槍擊暈，然後屠宰更人道，動物受的痛楚更少。

　　非宗教人士亦認為：動物只有本能，沒有智力，不會像人類般思想，因而不能作出道德的抉擇。動物沒有道德可言，你會指責你的貓狗卑鄙無恥嗎？貓狗根本沒有卑鄙或無恥的觀念。只有能夠作出道德抉擇的生物，才有權利可言。既然動物沒有道德，為什麼牠們可以有權利？

　　當我們說人人都有生存權時，意思是：任何人都不應無緣無故殺死別人。有些高舉人道主義的國家，甚至因此而廢除了死刑。動物權益派主張：所有動物都一如人類般有生存權，所以人類不應獵殺動物，可是，動物獵殺其他動物呢？獅子、老虎要生存，就要獵殺和吃掉牛馬等，難道人類應該保護牛馬等，不被獅子老虎獵殺嗎？這既不可能，也沒道理！那為什麼獅子老虎可以吃牛馬等，人類卻不可以？動物權益派會反駁：獅子老虎不吃肉，便無法生存。人類不然，吃素一樣可生存得很健康，所以人類不應吃肉。若然，在植物無法生長的地方─例如沙漠、南北極以及大草原─人就可以吃動物了嗎？

　　假如由今天起，所有人都不吃肉，數以億計人類配種出來的家畜，便要從此絕種，比如香港的嘉美雞，根本無法在野外生存。還有人飼養的乳牛，比50年前多兩倍牛奶，但處理牛奶人手並無增加，牛奶在牛身上積聚過多，乳牛易生病甚至死亡。火雞更悲哀，因體型太大，無法交配。若非人類為牠人工受孕，世上再沒有火雞了！1900年，未發明汽車，還要馬拉車時，全球有數千萬匹拉車的馬。發明了汽車後，馬匹數目減少了95%。戰馬亦幾近絕種。幾乎所有寵物狗─比如貴婦狗，臘腸狗─都要絕種。假如綿羊的肉不能吃，其毛不能用來造衣服，地球便可能沒有綿羊了。

　　動物植物 生命價值有高低？

　　動物福利派會問：有些動物，比如熊貓，對人類毫無用處，人類卻花錢養起牠們，保護牠們，免其絕種，但對人類有許多好處的乳牛、火雞、綿羊，動物權益派卻何以無視牠們絕種呢？

　　根據動物權益派的邏輯，人類吃動物，違反道德。但人類耕種植物而吃之，卻合乎道德。這即是說，動物的生命價值高過植物，那麼，假如動物（如大象）要吃掉人類種植的蔬菜、稻米，人類應該獵殺牠們嗎？

　　撰文：博文