要解決社會問題，必須雙管齊下，既要改變個人的生活習慣，也要制度配合，才可望有成。比如膠樽為禍，製造了過量的塑膠廢物垃圾，則既要教育消費者少用或不用膠樽，也要製造商減少生產膠樽水之類物品。方法之一便是向膠樽徵稅，並要生產商負責回收膠樽，增加膠樽的生產成本。這樣雙管齊下，才可望減少塑膠垃圾。

　　減溫室排放 加稅還要少用車

　　氣候變化的問題，亦可作如是觀。個人少用電、少駕駛汽車、少開冷氣……等等，當然有助減少碳排放，但比較起工廠（包括發電廠）的排放，只是杯水車薪，難以扭轉氣候暖化的大趨勢。就算簽訂了巴黎協定，美國總統特朗普反口，前景並不樂觀。

　　記得巴黎協定簽訂前，美國等發達國家，堅持各國要同時減碳。中國即代表發展中國家表示異議，指發達國家自工業革命後，無限制的排碳排了一百多年，應該率先減排。發展中國家現時才工業化，應該有豁免期，待經濟發展到中等收入階段，才開始減排。2015年，奧巴馬讓步，中國到2030年才減排，巴黎協定才能簽訂。

　　早在巴黎協定簽訂前，一些跨國企業，不想增加生產成本減排，已將生產線遷移到發展中國家。看看數據，中國在2001年加入世貿後，碳排放量即急速增加，如今已超越歐美發達國家，後者的碳排放量卻持續下降。為什麼會這樣？不就是因為歐美國家的工業遷移到中國，引致中國污染情況愈趨嚴重嗎？

　　2013年從美國太空總署（NASA）退休的全球氣候變化之父：占士漢臣（James Hansen），在1970年代已研究氣候變化，曾大事抨擊巴黎協定作用不大。他認為，要減少溫室氣體排放，必須加稅，尤其在美國，因美國人的主要交通工具是汽車，排出大量廢氣。他提議抽碳排放稅，每噸抽稅15美元，之後每年加10美元，才可使美國人減少駕車。特朗普不支持巴黎協定，漢臣樂觀的認為：日後，深受污染之苦的中國，將會取代美國的位置，領導國際社會減排碳。

　　停服抗生素 太早太遲也不行

　　對付抗生素抗藥性問題，亦必須雙管齊下。醫生應盡量減少處方抗生素。抗生素可以消滅細菌，但抗生素凡細菌都殺，往往只殺死病人體內較弱的細菌，剩下較強的細菌——尤其是抗藥菌——繁殖得更快更多，反而對病人有害。

　　感冒由病毒引起，抗生素根本無法醫治。現時不少西方國家的醫生和醫院，都不會處方抗生素給輕微感冒的病人。

　　感冒病人亦不應自行到藥房購買含抗生素藥物服用。

　　有數據顯示，現時人類服用抗生素治病，達50%是不必要的。一般人都誤解了，以為服用抗生素必須服用整個療程。英國醫學期刊指出，服用抗生素，在病徵消失、病情好轉72小時後，便應停止服用。

　　袁國勇亦曾公開勸告醫生要清楚告訴病人，非必要，不可服完整個療程，以免抗生素連體內的弱菌和益菌也一併殺光，空出「場地」給抗藥菌繁殖。

　　制度方面，政府應立例，禁止家畜業飼養人類食用的豬、牛、雞等時，濫用抗生素，否則，就算沒有生病，市民仍然服用了大量抗生素，導致抗藥菌蔓延和肆虐。

　　撰文：博文