圖：Jane（左）飛抵印第安專屬區查案，由Cory作嚮導

　　荷里活獨立電影大亨Harvey Weinstein被揭「以權謀色」，事件愈揭愈臭，部分和他有關的電影要用較低調的方式宣傳。也有疑似受害人指其演出的影片只是由Weinstein發行，而不是製作，劃清界線。《風河谷謀殺案》（Wind River）正是由Weinstein發行的影片，香港發行商也是在對方被揭醜聞前已購入影片，所以不用對片中女主角伊莉莎伯奧森（Elisabeth Olsen）想得太多。\劉偉霖

　　這部影片由《毒裁者》（Sicario）及《非正常械劫案》（Hell or High Water）的編劇泰萊舒列頓（Taylor Sheridan）自編自導，亦是他的第一部導演作品。

　　故事發生在懷俄明州（Wyoming）的印第安專屬區，男主角Cory，謝洛美維拿（Jeremy Renner）飾演，是個獵人，他的工作是在專屬區內聽從警長的指示，獵殺襲擊牲口的野生動物。他在雪地中發現一具衣衫不整的少女屍體，由於專屬區有特殊的法例，這宗兇案要由聯邦密探調查。由伊莉莎伯奧森飾演的女探員Jane，從沙漠之地拉斯維加斯飛到這片雪地，她一腔熱誠，卻又流於有勇無謀，不懂人情世故。

　　Jane的性格和冷靜的Cory成強烈對比，Cory不是警探，但他扮演着嚮導的角色，令Jane碰少一點釘。原來這宗兇案對Cory有切膚之痛，因為死者是一名十八歲的印第安少女，Cory本身也是和印第安女子組織了家庭，有兩個孩子，不過女兒也是在少女時期懷疑慘遭毒手，說「懷疑」，是因為屍骨也找不回，一個美滿家庭不止少了一部分，更是徹底崩潰。

　　查案不曲折

　　下星期上映的《雪中罪》（The Snowman），不約而同都有「雪地兇案」的共通點，該片改編自北歐犯罪小說名家的作品。雖然《風河谷謀殺案》是原創劇本，筆者都覺得和北歐犯罪小說有點相似，原因在於兇案背後有「印第安人」的設定。特殊背景當然不是北歐犯罪小說的專利，但難以否認那些作品的一大魅力就是，巧妙混和特殊背景以及查案，背景可以和兇案有直接關係，也可以是觀眾一直以為有，但謎底揭開時才知是被刻意誤導。

　　筆者再一次以「劇情撮要」作標準，上述那兩段撮要其實寫不出幾多情節出來，所以讀者們可以推論出「曲折離奇」並不是本片的特點，查案過程其實很「直線」，亦即是說，「特殊背景」是本片很重要的部分。

　　在撮要時，筆者用了「專屬區」去形容這個英文叫reserve的土地，而不用電影宣傳所說的「保護區」。不過，reserve、「保護區」這兩個詞，用來形容這片土地，本來就很諷刺，因為「保護區」通常是為了保護珍貴自然資源，例如森林、奇景、稀有動物之類，那麼「印第安人」的reserve，即使大家都明白是「專屬區」，但骨子裏是否又有一種將他們當成「牠們」或「它們」的含意？

　　另一個諷刺是「專屬區」給人的第一印象，就是有「尊重印第安人永居於這片土地」的意義，不過事實正好相反，原來是當年有一批印第安人被驅逐到這片土地。

　　筆者的幻想是：你們這些印第安人不愛現代文明，喜歡野外生活，就給你這片土地吧，就好像是從大自然捉走獅子老虎，然後在動物園模擬一點「野外」環境給牠們一樣。

　　影片有多個場景是印第安人表達對白人過去搶走他們土地的憤慨，而兇案也確實與白人有關，但反轉來看，影片拍出來的景象，卻反而是印第安人擺出一種不思進取、怨天尤人的姿態。所以，許多評論者稱讚本片處理種族問題的手法。對此，筆者是帶着疑問，一來就是說不出「保護區」的諷刺（或者有說，不過太含蓄），二來就是本片表面打着為印第安人申冤的旗號，內裏卻令人感受到他們不大讓人喜歡的一面。本來這種矛盾是可以加強影片的深度，但筆者就是覺得編導沒有去面對這種「既可憐又可恨」的矛盾，單方面為他們申冤。

　　劇本有水準

　　有一些本地論者斬釘截鐵地覺得本片可以奪得（不只是提名）下屆奧斯卡「最佳劇本」，即使筆者覺得這種猜想毫無根據（除非那位論者居於美國，否則在香港很少會看到商業性稍低但高質的影片），但劇本確實有提名級數的水準。

　　不過也有東西值得批評，包括Jane第一次中伏，和主線的關係微弱。另外，Jane從夏天衣服換上冬季服裝時，脫下長褲，見到她的T-back內褲，這是為了呼應死者遇害經過。T-back無疑是「這個女人有性伴侶」的暗示，死者有這一點，但Jane卻沒有，全片對她這個角色的塑造，主要圍繞着她的魯莽或自大，卻沒有寫她的個人生活。如果沒有那場更衣戲，筆者反而不會要求編導去寫Jane的私生活或性生活。

　　舒列頓在《毒裁者》及《非正常械劫案》之後，不再為他人作嫁衣，故事留給自己第一次做導演，本是理所當然。不過筆者卻暫時未見到他作為導演，會有幾多才情，他處理畫面、動作、演技只是一般水平。即使不代表他不應繼續親執導筒，但同時繼續為別人寫劇本，應是更好的選擇。