台灣地區前領導人馬英九今年3月14日遭台北地方檢察署以違反通訊保障及監察法、個人資料保護法和刑法泄密罪起訴，昨天台北地方法院一審判決馬英九無罪。這樣裁決的結果並不讓人意外。其實，就在馬英九被檢方起訴兩周後，在民進黨立委柯建銘自訴控告馬英九涉教唆泄密一案中，台北地方法院已判馬英九無罪，理由是原告證據不足，無法證明馬英九有泄密的行為。而這次台北地方法院除了認為檢方舉證不充分外，並指出馬英九當時是在行使領導人的職權，進一步澄清了外界對馬案的疑慮，清晰地解釋了馬英九當時要求「檢察總長」黃世銘向「行政院長」江宜樺彙報關說案是履行「權限爭議處理權」，而非「泄密」。綠軍發動「訟海戰術」欲置馬英九於死地的圖謀看來是「竹籃打水一場空」了。

　　所謂「教唆泄密案」源於2013年9月轟動台灣社會的王、柯司法關說案。當時柯建銘請「立法院長」王金平幫忙，要求「法務部長」曾勇夫和高檢署檢察長陳守煌不要對柯建銘捲入的「全民電通案」上訴，最後果然如柯建銘所願，「全民電通案」以柯建銘無罪的結果定讞。台灣特偵組在調查一起法官貪污案時，意外監聽到柯建銘打電話給王金平要求關說的內容。黃世銘於是向時任台灣地區領導人馬英九報告王、柯司法關說案，而馬英九根據黃世銘報告的內容與幕僚商量相關事宜。檢方因而認為，馬英九向他人透露偵查中的刑事案件，有教唆泄密之虞。

　　然而，台北地方法院認為，馬英九當時肩負捍衛法律尊嚴與社會安定的責任，對於王、柯司法關說案會對司法威信造成極巨大傷害，並使「立法院」與「行政院」捲入政治漩渦，與部下商榷王、柯案，是行使專屬領導人的「權限爭議處理權」。此外，馬英九僅以口頭摘要的形式轉述，對偵查秘密、個人隱私等的侵害亦屬最小，加之檢方證據不足，馬英九被判無罪是意料之中。

　　當今年3月馬英九被控教唆泄密時，台灣輿論一片嘩然。進行司法關說的王、柯逃脫法網，但處理相關事件的馬英九、黃世銘卻官司纏身，頗為諷刺。島內不少民眾以「警察下監獄，小偷變英雄」嘲諷台灣司法制度的荒謬和缺陷。

　　據說，馬英九除了涉及教唆泄密案，還有大巨蛋案、貓纜案、特別費案、財產來源不明案等其他八起案件，多是泛綠人士告發。綠營早就放話「要讓馬英九下台後，跑法院跑不完」。這顯然是綠軍的報復心理作祟。2008年5月陳水扁卸任後因涉及洗錢、貪污等案而淪為階下囚，直至2015年獲准「保外就醫」。綠軍懷恨在心，於是「司法追殺」馬英九。但「真的假不了，假的真不了」：陳水扁罪證確鑿，受到應有的法律制裁；而馬英九在教唆泄密案中被裁定無罪，司法還他一個公道。