圖：《The Square》批評小資產階級的社會風氣

　　本周一曲終人散的「第七十屆康城影展」，在沒有太大的掌聲或噓聲中落幕。身處現場，卻有莫名的平靜感覺。\王勛

　　過去兩年，輿論普遍認為得獎電影名過其實，反而很多佳作卻空手而回，大會備受猛烈批評，被認為邀請了太多只愛主流電影的明星擔任評審，直接導致走漏眼的情況出現。今年康城大會終於取得適當平衡，由艾慕杜華（Pedro Almodovar）率領的九人評審團中，有五位導演，三位演員，以及一位電影配樂師。他們總算在娛樂與藝術之間取得平衡，選出了不少人也認同的得獎者。

　　《The Square》捧大獎有理

　　在頒獎禮後的記者會中，九位評審解答記者提問，透露了評審結果的點點端倪。當談到金棕櫚大獎得主《The Square》時，意大利導演保羅蘇雲天奴（Paolo Sorrentino）就表現得非常雀躍，明顯很喜愛該片，韋史密夫（Will Smith）則對沒得獎的主流商業片《Jupiter's Moon》情有獨鍾。艾慕杜華指《The Square》以很具創意與多元的情節與手法，呈現出「政治正確的獨裁性」（the dictatorship of political correctness），相信電影中批評現今小資產階級的社會風氣，艾慕杜華也有很深感受。

　　另外，有記者提問為何止頒第二獎（評審團大獎）予講述「性少數」的大熱電影《120 Beats Per Minute》。艾慕杜華曾執導過不少探討「性少數」（LGBT）角色的影片，得到各方讚賞，而當他談到此片時，更情不自禁感動落淚，可見他也衷心喜愛本片。

　　女性電影是近年爭論不休的話題，女權分子曾批評康城缺乏女性電影。今屆由女導演蘇菲亞哥普拉（Sofia Coppola）奪得最佳導演獎，更是一九六一年以來首次，而入圍以及得獎電影也不乏以女性作主題，真正做到「政治正確」。記者會上，幾位女評審也異口同聲表示很高興多位女性獲獎，並強調得獎並非因其女性身份，只因她們發揮出高水準。是真是假，見仁見智。

　　Netflix投資的兩部作品《奧克雅》（Okja）及《馬家瑣事》（The Meyerowitz Stories"New and Selected"），在開幕前已因它們只會在網絡電視播放而傳出風風雨雨。縱使評論界都對兩片有甚高評價，可是如今兩片也空手而回，少不免令人懷疑是評審（甚至大會）為保護電影免被網絡或電視取代而作出的決定。

　　南斯新片斬獲兩獎

　　不少評審也會為自己國家的導演爭取獎項，韓國導演朴贊郁今年身為評審之一，使不少人相信奉俊昊的《奧克雅》以及洪尚秀的《那天之後》（The Day After）有機會獲獎。可是，觀乎朴贊郁在記者會上一言不發，相信討論時其聲音也被其他評審掩蓋。洪尚秀的《那天之後》得到很多法國影評支持，不少人也給予最高評價。不過，影片其實秉承一貫洪尚秀的風格，以簡單場景以及少數人物，幽默地描寫男女之間兜兜轉轉的感情事，熟悉其作品的觀眾大抵也不會感到驚喜，況且本片算不上是他的最佳作品，要奪取獎項的確是過分苛求。

　　蓮妮南斯（Lynne Ramsay）執導的《你從未真正在此》（You Were Never Really Here）在影展的最後一天放映，之後大獲好評，更被捧為金棕櫚大獎熱門。影片只是簡約地講述一名殺手如何拯救一名失蹤少女，導演以極度風格化的處理，將回憶、暴力與超現實融會片中，不少人將本片媲美馬田史高西斯（Martin Scorsese）的《的士司機》（Taxi Driver）。筆者則覺得本片是南斯一次不錯的風格嘗試，內容卻有欠深刻，未達震撼人心的效果，拿取兩個較次要的獎項（「最佳男演員」及「最佳編劇」）是不錯的鼓勵，筆者倒沒有反對。

　　《你》片的光芒，可謂直接影響了祖舒與賓尼沙夫迪（Josh & Benny Safdie）執導的《命中有罪》（Good Time）。影片講述一名銀行劫匪一夜之間的遭遇，也有人拿來跟史高西斯的《三更半夜》（After Hours）比較，片中影像動感十足，配樂也充滿激情，是一部很有活力與生氣的類型作品，而男主角羅拔柏迪臣（Robert Pattinson）也有不錯的演出，但最後仍敵不過祖昆馮力士（Joaquin Phoenix），失落「最佳男演員」，唯有下屆康城再努力吧。