每逢新年，人們都會互相祝願「世界和平」。戰爭造成生靈塗炭，為害極大。可是，歷來人類總是無法避免戰爭。20世紀便發生了兩次世界大戰，令人懷疑：國與國之間，可否避免戰爭？世界能否「永久和平」？

　　如果「永久和平」的意思是：國與國不再兵戎相見，恐怕不可能。國與國之間會因利益衝突而開戰。國家內部會發生內戰，波及其他國家。事實上，二戰至今，小規模的局部戰爭，從未停止。可是，如果「永久和平」指：不再發生傷亡巨大的戰爭，那機會便甚高。理由如下：

　　核武國開戰兩敗俱亡

　　首先，現時，大國多數擁有核武，足以毀滅整個地球。就算擁有較多和較高殺傷力核武的國家，先下手為強，向實力較弱的核武國開戰，後者可用核武反擊，結果就是兩敗俱傷，齊齊滅亡。這便是「保證互相毀滅」理論（MAD：mutual assured destruction）。核武只有阻嚇作用，不能真的用於另一核武國。核武大國之間不能戰，那發生第三次世界大戰的機會，當然十分渺茫！

　　其次，經濟愈來愈全球化，各國互相倚賴的程度，大幅增加。小如一件衣服，可能由香港人設計，布料購自歐洲，衣鈕買自日本，運到中國的工廠縫製，然後運回香港裝箱出口到美國、墨西哥及南美出售。國與國之間經濟關係愈密切，一旦發生戰爭，勝負未分，經濟已齊齊受到打擊，商貿減少，股市下跌，貨幣貶值。戰爭已成「雙輸」，既無實利，亦無光榮可言。2003年，美國進攻伊拉克，推翻薩達姆政權。美國固然經濟受損，伊拉克政治、經濟嚴重倒退，要依賴美援。交戰雙方都沒可能得益，又何必開打呢？

　　第三，戰爭成本愈來愈高昂，美國2003年出兵伊拉克，國防部直接開支7578億美元，加上駐軍及其他花費，整場戰爭花了一萬多億美元。戰爭消耗了不少武器和軍需品，要製造新的補充，亦耗費不菲。戰勝國打贏後，立即撤軍，即無利可圖，只有損耗。駐軍當地，不但花費巨大，而且被當地人民視為侵略，不斷打游擊反抗，麻煩更大。

　　第四，正因現代戰爭花費驚人，經濟損耗巨大，而且戰爭少不免有官兵傷亡，故此很容易引起人民反對。國家要發動戰爭，務必速戰速決。戰爭一旦曠日持久，當初贊成開戰的民眾，都會改變主意，起來反對，政府可能倒台，政黨可能在下次選舉失利而下野。事實上，現時全球人民都認識到戰爭的害處。小布什要向伊拉克動武，遭全球千萬計的民眾示威抗議，大大損害美國的形象。兵凶戰危，沒有十足把握必勝、不能速戰速決的戰爭，對執政者沒有好處，不如不打。

　　外交途徑化解衝突

　　第五，過往，國與國之間發生利益衝突、領土和主權爭議，最終都要用戰爭解決問題。現今，有許多國際組織（如聯合國）作為平台，可以通過協商、談判解決問題。亦可以運用經濟制裁，外交途徑化解衝突，不必要用戰爭解決問題。就算最終必須一戰，也只會打局部戰爭。

　　二戰結束至今62年，只有小戰，沒有大戰。全球人民享受到的「長久和平」，是人類歷史上從未出現的！ 　　撰文：博文