圖：台當局司法改革會議第一分組第二次會議上周日在「司法院」舉行/資料圖片

　　台當局「司法改革」第2分組會議20日通過決議，賦予大法官可就個案「得自為裁判」。雖然該組召集人林子儀說，這個制度未來若建立，基本上不溯及既往。但台媒指出，如果未來民進黨立委掌控的「立法院」在審議該案時附加「限條件回溯條款」，陳水扁案仍有希望藉此翻案。島內司法界人士質疑該制度實際上就是創設「第四審」，恐擾亂司法秩序。

　　【大公報訊】綜合台媒報道：台灣「司改會議」第2分組會議達成重要決議，未來被判決確定案件的被告或當事人，可以聲請「大法官會議」解釋，審查法官的裁判理由是否「違憲」；同時，大法官對聲請案件有選案權，不受理案件時，可不附理由。此外，未來檢察總長可為死刑犯聲請「釋憲」，大法官會議審理後可以自為裁判，廢除死刑定讞判決，不須再發回普通法院。

　　大法官將有權審理個案

　　依現行大法官審查制度，大法官只能就抽象的法令進行審查。歷年來大法官對於法院判決，只就台灣高院的「判例」宣告是否「違憲」，因為「判例」被視為類似法律的通則效力，大法官才能進行審查。但民眾如果遭遇法院「違憲」裁判侵害權利，因為法院裁判不具判例的通則效力，民眾對「違憲」裁判沒有其他救濟程序。若無法聲請大法官解釋，將造成權利保護的真空地帶。

　　雖然民進黨當局的「司法改革」聲稱為維護民眾的權益，但島內法界質疑該制度是為扁案及郭瑤琪的貪污案解套。民進黨籍的前台灣地區領導人陳水扁、前「交通部長」郭瑤琪因被認定收賄且有「實質影響力」，被高院依貪污罪重判定讞。外界早前已質疑此次「司改會議」所提新規是為特定政治人物量身訂做，讓其官司翻案。

　　「第四審」擾亂司法秩序

　　台灣「司法院」為避免異樣眼光，如今規定該制度不回溯。但台媒指出，誰也不能擔保未來案子送「立法院」審查時，會不會因政治因素的考量，而發生與會議不同的變化，成為嘉惠特定對象的「修法」。該案有可能在以民進黨為第一大黨的「立法院」被加註「限條件回溯條款」，讓「大法官」為特定政治案件進行平反，屆時，陳水扁可藉此解套。　　

　　台北高等行政法院法官張升星早前投書媒體，質疑該制度是創設「第四審」，按照台灣人愛拚才會贏的纏訴性格，就算已三審定讞案件，民眾也會拚到「大法官會議」聲請「釋憲」。如果沒有相關妥適配套，這將成為無良律師招搖撞騙的生財工具。

　　張升星並以郭瑤琪案為例，指這件蔡英文力挺的收賄案，當時李清波以電話與郭聯絡並取得其同意後，委由其子送茶葉到郭的職務宿舍，交付裝有美金的茶葉罐給郭女。這些事實都有監聽譯文，在無法動搖事實情況下，藉由大法官為郭女平反恐有爭議。

　　張升星提出的疑慮也引發法界討論。法界人士指出，如果未來「大法官會議」對於法院裁判的法律見解，作成了「違憲」解釋，又可以有回溯效力，將讓許多確定案件重新獲得翻案。屆時可能產生如刑事被告補償等諸多連鎖反應。