圖：雙引擎失效後，薩利機長決定於河上迫降

　　逾八十歲的奇連伊士活（Clint Eastwood）依舊活躍，推出新作《薩利機長：迫降奇跡》（Sully），重溫二○○九年一月，一架從紐約拉瓜迪機場（LaGuardia Airport）起飛不久的飛機，因為引擎故障於赫德遜河急降的大新聞。影片以荷里活標準來說算短（不足一百分鐘），但整個迫降過程更短（三分半鐘），可以怎樣將事情拖長？\劉偉霖

　　湯漢斯（Tom Hanks）飾演的薩利機長在事件後，因為要接受航空安全機構調查，要在紐約滯留，亦不能工作。他和副機長，由艾朗艾克（Aaron Eckardt）飾演，猶有餘悸，夜夜難眠。安全機構執著於一件事：為什麼薩利要作出急降河上的決定？紐約市附近有不少機場，而且飛行數據指出左引擎其實仍在轉動，假如薩利接受空管人員的建議，應該可以安全着陸。

　　調查結果對於薩利非常重要，假如安全機構認定急降河流是錯，航空公司會將他解僱，退休金不保，而薩利為退休準備的「第二事業」：任職航空安全顧問公司的打算亦會落空，因為急降的錯誤決定會證明他不注重航空安全。前無退路，後有追兵，美國正在金融海嘯的深淵，薩利的第二間房屋因為市道低迷，無法出售，房貸都沒交好幾個月，銀行要追數了。

　　然後影片以回憶的形式，將迫降事件重演一次，觀眾可以看到薩利有一種剛愎自用的態度，在許多飛向其他機場建議下堅持急降河上。此外，降落水面原來是「十死零生」，比急降空地還要危險。薩利這刻愈回想，自己也開始動搖，哪管身邊的人都稱讚他是英雄。安全機構的官員決心去證明薩利好心做壞事，薩利要如何招架？

　　真像共和黨人

　　湯漢斯在本片的演出為人津津樂道，原因可能就是他演得「不像」湯漢斯。因為薩利機長是個真人，湯漢斯不能再以「湯漢斯」身份演出，他染白了頭髮，留了小鬍子。希望讀者可以原諒筆者的主觀或武斷，你們能忍就忍，忍不到就儘管批評吧。筆者覺得白髮及小鬍子只屬表面，薩利機長和副機長給筆者的感覺，就是這兩人是骨子裏的共和黨。演員湯漢斯真人是民主黨支持者，而他演慣的角色多數有很強的人道暖感，用筆者的主觀感覺，就是死硬的民主黨人。

　　來到這刻，筆者在網上搜尋薩利機長的資料，他真的是共和黨，更曾被共和黨人拉攏去選加州參議員。導演奇連伊士活是很高調的共和黨人，單憑這點，他拍《美國狙擊手》（American Sniper）就被很多左翼人士拿來攻擊。所以，與其說湯漢斯飾演薩利機長維妙維肖，令人忘記這是「湯漢斯」，倒不如說這個死硬民主黨人可以將一個角色演得很像共和黨人，才是最高的演技吧。

　　如果從奇連伊士活前作找線索的話，很多觀眾都可以找到與《美國狙擊手》的關連，在於薩利機長在駕駛艙內是個英雄，在駕駛艙外則被生活壓得透不過氣，不能回到駕駛艙，他的人生就完了。而《美國狙擊手》的主角，則是無法在正常生活中釋然，非要回到戰場，在狙擊位置維持長時間的伏擊姿勢，才會感到自在。

　　記憶力再好一點的影迷，會連同《戰火旗蹟》（Flags of Our Fathers）中，被人當成硫磺島戰役插旗英雄的主角，心知自己是虛假的英雄，和本片的航空安全機構誓要把薩利機長的英雄皇冠摘下來比較，將此片視作一個「打倒英雄」的故事。筆者反而是先把湯漢斯視作奇連伊士活的替身：他年事已高，拍到片已很厲害，難以兼任演出；然後想，薩利機長會是奇連伊士活演過的什麼角色？

　　決定了就開槍吧

　　筆者覺得是辣手神探（Dirty Harry），多於是獨行俠。辣手神探的擒賊本領主要有兩個：第一是快，不會拿出槍叫人「別動，放低槍」，而是一來就開槍，不讓匪徒先下手為強。第二是狠，用其他警察不會用的重火力密林手槍，就如一支放在手中的小火炮。薩利機長的迫降決定，同樣是快及狠，在一瞬間作出決定，並且採用聽來很極端的手法。

　　薩利機長在片中，將一心想他身敗名裂的航空安全官員擊敗的一招，為免劇透，在此不表。如果再借用共和黨／民主黨的比喻，迫降事件就好像一個警長射死疑犯後，被民主黨議員質疑有否濫用暴力或漠視程序。此時警長就會說「我不開槍，你們此刻會來瞻仰我遺容嗎」反駁，就好像薩利機長的迫降救了全機人，包括自己一樣。假如以前談過的《軍火狗》（War Dogs）或《沽注一擲》（The Big Short）是批判小布什的共和黨政府把美國弄得一團糟，《薩利機長：迫降奇跡》又可否當作是共和黨人反擊民主黨人一事無成？