新學年開始後，一些大學校園內出現冷血揶揄喪親家屬的標語，更有學生大喊「支那」辱華；事後，涉嫌當事人還恬不知恥地以「言論自由」為自己辯護。對此，許多社會人士指出自由是有底線的。的確，在一個文明法治社會裏，除了守法以外，人們的言行也受良心（conscience）和道德規範（code of ethics）的約束。大學生屬於社會精英（elite），公眾自然期望他們有更高的道德標準（moral standards）。

　　上周，本港就有報章翻出一單「舊聞」：美國頂尖的哈佛大學（Harvard University）六月初取消了至少10名新生的入學資格，因為他們在校方為新生開設Facebook網頁內建立了一個猥褻的（obscene）群組，發表和散布涉嫌種族歧視（racism）、性侵犯（sexual assault）及虐待兒童（child abuse）的言論，甚至拿納粹德國對猶太人的大屠殺（Holocaust）開玩笑。校方認為他們上載的圖文具冒犯性的（offensive），並對此深感失望（disappointed）。

　　在本港那些激進學生看來，這顯然是「以言入罪」（criminalise expressions）。但哈佛校方就是不買這個帳，該校發言人曾對The Harvard Crimson（直譯為《哈佛緋紅報》，是哈佛學生自己出版的日報，緋紅是哈佛的「校色」─ 其校徽（coat of arms）和運動員服裝皆以緋紅為主色）說：校方取消一名學生資格的決定是最終的（the university's decision to rescind a student is final），即使該學生並沒有犯罪。換言之，這是紀律處分。

　　哈佛校方聲明不為學生在Facebook網頁上發表的言論負任何責任，但表明「保留在不同情況下取消某一學生入學資格的權利（reserves the right to withdraw an offer of admission under various conditions）」，也就是說「勿謂言之不預也」。

　　今年，哈佛收到39,506個本科入學申請（applicants），最終錄取2,056名，錄取率為5.2%。入門之難，可想而知。那些被取消資格的人，只能說是咎由自取（have only themselves to blame）。

　　哈佛教書育人的做法，值得本港大學借鑒。

亦然