特朗普（Donald Trump）在大選中勝出，成為第45任美國總統。輿論大多認為，這是繼英國公投脫歐後，西方反建制（anti-establishment）、反全球化（anti-globalisation）陣營和民粹主義（populism）的另一次勝利。

　　對特朗普爆冷勝出最感尷尬的，應是美國的民意調查者。有評論認為，這近乎是政情民調者們的集體失誤（the near collective failure by political pollsters）。11月8日投票前，幾乎所有的民調（polls）都認為特朗普的對手希拉里（Hillary Clinton）會以2%至6%的差距勝出，但結果是特朗普獲得289張選舉人票（electoral votes），比希拉里的228票多出將近27%。預測與現實如此巨大的落差，令一幫政論家（political pundits）大跌眼鏡，也成為選後公眾關注的焦點之一。

　　事實上，民調不是精密科學（exact science），只是統計學（statistics）的一種應用（application），而統計總是會有偏差的。更何況民調的對象是人，人的想法甚至立場是可以改變的。因此民調不是預測未來的水晶球（crystal ball或orbuculum），只能用作參考而已。

　　這也不是美國大選民調首次出錯。

　　1936年，共和黨的蘭登與民主黨的羅斯福（Franklin D. Roosevelt）競逐總統寶座，美國《文摘》周刊（Literary Digest）的民調預測蘭登將取得壓倒性勝利，結果正好相反。該刊通過打電話和寄明信片（postcard）進行民調，而當時電話並未普及，只有較富有的人家裏才裝有電話，這些人大多支持共和黨；而收到明信片的人並非人人願意回覆。

　　1948年，共和黨的杜威（Thomas E.Dewey）挑戰爭取連任的杜魯門（Harry Truman），當時的民調也幾乎都認為杜威會勝出，以致《芝加哥每日論壇報》（Chicago Daily Tribune）在選舉結果尚未出爐時，便以《杜威擊敗杜魯門》（Dewey Defeats Truman）的大字標題做頭條新聞報道。事後，滿臉笑容的杜魯門手舉該報展示勝利的鏡頭，成了一幅經典諷刺畫。 　　亦然