這一周，大洋彼岸的政壇很熱鬧。幾件大事湊在一起，既有固定的時間安排，像美國大選的初選；也有排期的巧合，例如發表國情咨文及彈劾案的終審。大事接連登場，多少對美國政治產生了一定的化學反應。

　　彈劾案沒有懸念，國情咨文也沒有意外的表述，唯有2月3日艾奧瓦州的總統初選，讓特朗普不得不認真對待，甚至考慮調整競選策略及重點打擊的競爭對手。

　　美國東部時間2月5日下午，持續四個多月的總統彈劾案終於在參院迎來了表決時刻。這場沒有懸念的投票，最終按兩黨畫線，即48對52以及47對以53的票數，否決了對特朗普的兩項指控。唯一的意外是，共和黨大佬、2012年共和黨總統候選人羅姆尼對特朗普濫權的指控投了贊成票，引起共和黨內一些人士的不滿，甚至有人提議將羅開除出黨。

　　羅姆尼此舉開創了歷史，因為在美國歷史上僅有的三次總統彈劾審判，還沒有一個參議員在投票時背叛自己的政黨。羅本人聲稱，他之所以這樣做，是對歷史負責。而參議院多數黨領袖麥康奈爾雖表失望，但對黨紀處分的動議不予置否。他表示，民主黨發起彈劾本身就是一個「政治錯誤」，「佩洛西很可能在拿出判決書時，也會把它撕掉」，以此暗諷佩洛西撕掉國情咨文的不雅之舉。

　　在表決結果出爐後，佩洛西發表聲明指，「我們的建國先賢們在憲法中加入了一些保護措施，以防止一個無賴總統的出現。他們從未想過，他們同時會在參院有一個流氓領導，他會怯懦地放棄維護憲法的職責」。其實在前國家安全事務助理博爾頓表示有意出來作證時，麥康奈爾在彈劾問題上也曾出現過動搖，甚至表示「可能無法阻擋傳喚更多證人」，但迫於壓力，最終還是站到了沉默者一邊，「成了掩蓋特朗普罪行的幫兇」。

　　具有諷刺意味的是，據蓋洛普1月下旬的民調顯示，特朗普的支持率不降反升，高達49%，是其就任總統以來的最高值，而此前他的支持率一直徘徊在43%左右。

　　彈劾案雖然結束，但美國兩黨的內鬥還將繼續，美國大選的真正較量才剛剛開始。特朗普本人以96.5%的壓倒性優勢，毫無懸念地獲得了艾奧瓦州共和黨的提名權。而有11人混戰的民主黨初選，卻因統計數據出現不一致的情況，無法進行及時的匯總。剛剛開發的手機應用程序（APP）原本是想提高效率，但不知何故，在下載和登錄環節出了問題，最後還是被迫改用傳統的電話方式報票，導致電話「塞車」。特朗普在推特中稱，「就像該黨的治國能力一樣，這是一場徹頭徹尾的災難」。

　　據不完全統計，初選結果讓布蒂吉格獲得了26%多的選票，超過第二名的桑德斯。其實自去年9月份以來，布蒂吉格和桑德斯在該州和新罕布什爾州的民調排名一直領先，也不能算是絕對的意外。78歲的桑德斯支持率不俗，且也立下誓言：「一定要打敗這個國家現代史上最危險的總統」，但其過分左傾的立場和年齡成為致命的硬傷。而年輕的布蒂吉格，儘管有着哈佛和牛津的耀眼學歷，也有參軍的經歷，更有在頂尖諮詢公司麥肯錫工作的履歷，但其弱點也很突出，在一個保守力量強大的美國，到底是否已開放到接受一個同性戀者？

　　不過，也有不少分析人士認為不能輕視布蒂吉格在艾州的勝出，稱布蒂吉格身上有當年「奧巴馬的影子」，如果美國當年能容忍黑人成為總統，為什麼就不能容忍同性戀者入主白宮？不容否認的事實是，與奧巴馬當年在艾州38%的支持率相比，27%的支持率還是遜色不少。更何況，艾州的選民只佔全國的1%，接下來將很大程度上取決於他在全國範圍內的支持度，所以現在談論「另一個奧巴馬」還為時尚早。

　　不出所料，特朗普又一次把這場國情咨文演說變成了自己的競選集會，會場的歡呼聲和噓聲折射出美國當下社會極度分裂的現狀。近一個半小時的國情咨文演講成為這三年最乏味的一次，尤其是特朗普拚命為其業績「注水」，報喜不報憂，一些民主黨議員稱不忍直視。

　　對美國經濟的兩極評價就像美國政黨、美國社會的兩極分化一樣，各自都活在自己的空間裏。到底2020年白宮這個空間會被誰佔領呢？美國一家知名智庫在對2020年形勢進行預測時作了一個大膽的假設，候選人不承認大選結果引發的動盪可能是今年飛來的另一隻黑天鵝。特朗普贏了好說，假如他輸了呢？