民主黨中委會前日開會，討論該黨紀律委員會提交的報告。據傳媒報道，該黨決定下月開會表決「革除」梁翊婷及蘇逸恒黨籍、凍結李華明黨籍的建議。消息一出，輿論嘩然，一個原本應是「保密」的決定，竟然獲提前公開，顯而易見，民主黨一班高層已是要置梁翊婷等人於「死地」，以恐嚇黨內不同聲音。然而，如今的民主黨已淪為「三無政黨」，更兼黨內四分五裂人心散渙，此番還要越走越極端，這樣的所謂「政黨」，離亡黨還剩多長時間？

　　黨同伐異誅除異己

　　當事人梁翊婷沒有公開回應，但另一名「即將被凍結黨籍」的李華明，昨日在接受媒體查詢時表現得十分憤怒，他對於中委會有人破壞紀委保密協議、向傳媒爆料感到失望，質疑中委會有人對他相當敵視，對於該黨的「上訴機制」無信心；他並稱日內會考慮去留，批評如今民主黨看法與偏激後生分別不大，而自身與領導層亦意見不合，自己發揮不到功能，「我喺度做乜？」

　　而另一名前黨員，亦即李華明支持的狄志遠亦認為，民主黨今次處理手法進退失據，改變了過去容許非核心成員支持政治理念相近人士的做法。

　　顯而易見，民主黨的紀律檢查委員會的所謂「調查」，不過是走個過場，根本上就是「有了結論再調查」。早在去年底，就已經傳出該黨那些身在獄中的「大佬」已想踢上述人等出黨，因此才弄出一場「馬騮戲」出來。這樣的結果，對於民主黨來說，除了證明其「大佬幕後操控」的固有印象外，難道會有人相信能真正「維護民主黨黨綱」？

　　其實，回顧民主黨過去十多年的歷史，其紀律委員會調查，早已成為黨同伐異的「工具」，對什麼人調查、如何懲罰，完全有着不同的結果。

　　2005年，民主黨爆出「匯標事件」醜聞，如此嚴重破壞民主黨形象的事件，紀委會作了什麼「調查決定」？結果僅建議「暫停涂、吳兩人黨內職務三個月」；2009年，甘乃威因感情糾紛而解僱一名女助理，該名助理事後向民主黨高層投訴被不合理解僱，又指事件涉及性騷擾，雖然紀委會進行調查，但結果是不了了之；2018年，許智峯於立法會審議高鐵「一地兩檢」條例草案期間，公然搶走一名女行政主任的手提電話，最終被裁定普通襲擊、不誠實取用電腦及阻礙公職人員執行職務3項罪名成立；但紀委會僅僅是「凍結黨籍」，不到一年就「解凍」。

　　與「匯標事件」及許智峯等涉及嚴重的案件相比，梁翊婷、李華明等人僅僅是以個人名義支持朋友參選立法會，就遭到如此嚴重的懲罰，甚至是革除黨籍，這說明了什麼？說明了民主黨本質上是個不公不義的政黨，也是一個由少數人操控的極端政黨，為了達到目的，不惜採用各種恐嚇手段。

　　民主黨創黨至今已出現了最少五波大規模的「退黨潮」，數年前就有五十多人不滿林卓廷而集體退黨。如今該黨「幕後大佬」又要找人「祭旗」以樹立威信，進一步加劇了分裂狀況。不久前，觀塘區議員黎寶桂、東區區議員周卓奇先前曾向該黨申請退黨，但仍未接納。據報道稱，民主黨中委會已派人提醒他們，按眾人在參選時簽署的法律文件所要求，他們需要向民主黨上繳整個任期約一成薪酬，而且他們仍有選舉期間的貸款未還清，故兩人如果希望退黨，需要先繳清有關款項云云。為了阻止退黨潮再出現，竟然要出動如此手段，可見該黨領導層的無恥已到了何種地步。

　　羅健熙恐成「亡黨主席」

　　自從羅健熙接任主席之後，民主黨便走上了一條不歸路。早前《人民日報》發表評論文章，炮轟羅健熙用「極其獨裁」的方式控制黨內中委會，警告在這些人的操弄下，「民主黨正在一步步走向激進，背離了政黨的初衷。」此次「革除黨籍」事件，再次印證了這一說法。確實，羅健熙任內至少犯下了三宗罪：一是背棄創黨初衷，將民主黨引向激進、極端、對抗的路線；二是與境外反中亂港勢力勾結，甘為亂港的棋子；三是在黨內大搞「一言堂」，大力打壓黨內不同聲音，特別是「主選派」更成為羅健熙及其背後一眾鷹派「大佬」的打壓對象。

　　民主黨如今已淪為無立法會議席、無政治公信力、無政治影響力的「三無政黨」，這樣的組織繼續存在還有什麼價值？正如評論所指出的，民主黨失去了立法會議席，等如失去了在政治上的大部分影響力，更失去了大量資源。沒有立法會議員的民主黨不過是一個「民間團體」。政治講的是實力，政黨實力在於議席，民主黨自我放棄參選，等如自斷雙臂，還有何影響力可言？羅健熙很有可能成為「亡黨主席」！

　　時事評論員