圖：AI摘要功能能夠鏈接至外部網站。圖為潘世奇媒體公司旗下的雜誌Variety出現在推薦鏈接裏。

　　擁有《滾石》、Billboard等雜誌的美國出版商潘世奇媒體公司（Penske Media）於12日對科技巨擘谷歌提起訴訟，指控其旗下人工智能（AI）摘要工具在未經同意下使用其新聞內容，導致媒體網站流量和收益大幅下滑。數據分析公司Authoritas此前發布的研究結果顯示，AI摘要上線前在搜索引擎中排名第一的網站，可能被該功能搶走多達79%的流量。分析認為，對於大型出版商而言，與其對抗生成式AI，不如與科企達成協議，換取一些有保障的報酬。

　　【大公報訊】當地時間9月12日，美國出版商潘世奇媒體公司在華盛頓特區聯邦法院提起訴訟，指控谷歌的人工智能（AI）摘要在未經許可的情況下使用旗下包括《滾石》、《荷里活報道》等13家媒體雜誌的報道內容，導致那些刊物網站流量與收益大幅下滑。

　　潘世奇媒體在訴狀中指出，目前只有那些允許AI摘要使用其內容的網站，才能出現在谷歌搜索引擎的結果中；如果沒有這個籌碼，谷歌必須向內容出版商支付費用，才有權使用他們的文章用於訓練AI系統。這讓出版商進退兩難：若阻止谷歌抓取內容等於自斷生路；若任其使用，則進一步壓縮自身流量與營收。正因為谷歌壟斷了美國近90%的搜索引擎市場，才會有這樣的霸王條款。

　　潘世奇在訴狀中表示：「我們有責任積極為電子媒體的未來奮鬥，並維護其完整性——這些都受到谷歌當前行動的威脅。」該公司聲稱，目前約有20%的谷歌搜索結果連結到其旗下的網站時會顯示AI摘要，預計這一比例將會上升。此外，由於搜尋流量下降，截至2024年底，潘世奇的關聯收入已較峰值下降逾三分之一。

　　谷歌反駁訴訟「毫無根據」

　　谷歌發言人卡斯塔涅達回應表示，AI摘要能將流量導向更多元的網站，「每天仍為全網帶來數十億次點擊」，並強調AI摘要附帶的點擊「品質更高」，用戶停留時間更長。他並批評這起訴訟「毫無根據」。

　　這是美國首宗大型出版商針對谷歌AI摘要功能發起的訴訟。谷歌去年推出AI摘要功能，用戶只要在谷歌瀏覽器搜索信息，AI就會在搜索頁面的頂端生成摘要內容。比如搜索「《滾石》雜誌起訴了谷歌嗎」，AI摘要就能夠回答這一問題，且給出許多細節，包括但不限於潘世奇媒體公司的詳細介紹，《滾石》雜誌何時被潘世奇媒體公司收購等消息，甚至推薦鏈接裏就有潘世奇媒體公司旗下的雜誌Variety。

　　《華爾街日報》此前報道稱，AI摘要對網站的流量產生了負面影響，因為用戶可以不用點進網頁，就可以看到新聞的主要內容，進而分走新聞網站的流量，損害其廣告及訂閱收入。

　　以《紐約時報》為例，根據數據機構Similarweb提供的數據，2025年4月，其桌面和移動網站來自自然搜尋的流量佔比下降至36.5%，而三年前這一比例為44%。數據分析公司Authoritas此前發布的研究結果顯示，AI摘要上線前在搜索引擎中排名第一的網站，可能被該功能搶走多達79%的流量。

　　部分出版商選擇與科企「和解」

　　許多新聞機構已對AI摘要功能發起投訴。今年6月，獨立出版商聯盟、英國非營利機構Foxglove和「開放網絡運動」都向英國監管機構提出反壟斷投訴，指控AI摘要功能濫用市場力量，對出版商帶來衝擊，損害業界權益。

　　面對科企的AI威脅，有意見認為，媒體目前最好的做法是與科企達成協議，同意科企使用其新聞內容，以換取巨額報酬。擁有《人物》、《InStyle》等知名雜誌的梅瑞迪斯集團（DotDash Meredith）在去年11月的季度收益報告中披露，從OpenAI的許可協議中獲得的報酬每年高達1600萬美元。法國《世界報》行政總裁路易．德雷富斯表示，就算不達成協議，科企還是會或多或少地使用報紙內容，「而我們不會得到任何好處。」從這個意義上說，這些交易更多應該被視為「和解」。

　　（綜合報道）