圖：在去年一次立法會會議上，多名反對派議員企圖霸佔會議廳，其中許智峯與執行職務的立法會保安人員發生肢體碰撞

　　在立法會公然搶奪女行政主任手機的民主黨許智峯，昨日向香港個人資料私隱專員公署發信，七問公署有關私隱的問題，例如政府監察議員行蹤是否公平等。私隱專員黃繼兒回應，表明任何人在當事人不同意或沒有合理懷疑的情況下，以不公平或不合法的途徑取得個人資料（不論是有關自己或別人的），都不能以私隱作『擋箭牌』，合法化該等資料的使用和披露。事件反映出許智峯的道歉非真誠，多個議員批評許企圖以發信，轉移公眾視線。」大公報記者 馮瀚林

　　香港個人資料私隱專員公署早前強調，公職人員執行通傳應變是有其合法目的，不過許智峯昨日向公署發信，質問公署的問題包括「政府監察議員行蹤，就政府職能而言，是否必須及相關的？」「政府監察議員行蹤，從未徵得議員同意，是否公平？」「政府保留議員行蹤資料半年後仍未刪除，是否違例？」等。

　　議員行蹤不屬敏感資料

　　針對政府監察議員行蹤，是否與政府必須的職能，公署回應指，明白政府人員只記錄議員在立法會大樓內公眾地方的行蹤，那並不屬敏感資料，收集的資料與為達至上述正當及合法的目的而言，並不超乎適度，而且就政府執行其職能屬必須及直接相關。

　　至於監察行蹤從未徵得議員同意，是否公平，公署回應指，公職人員執行通傳應變職務，不涉及不公平或不合法收集個人資料，因為執行通傳應變職務涉及重要的公眾利益，有其合法的目的；而議員身處的環境不屬私隱期望高的地方，以及所收集的資料只是議員在立法會大樓公眾地方的位置，並非敏感的個人資料。

　　資料保留六月 非不合理

　　對於半年內未有刪除資料是否違例，公署回應指，《私隱條例》並沒有訂明資料可保留的時限，而收集的資料並非具敏感性，加上行政署已採取切實可行的措施，即使有關資料獲保留六個月，公署認為非不合理。

　　工聯會何啟明強調，議員行蹤是很基本的知情權，而許智峯的七問更加突顯許相當頑固，沒有認清自己有問題。他希望許智峯真心認錯，不要再轉移視線。

　　自由黨黨魁鍾國斌認為，私隱公署早前已一早回應了許智峯的提問，政府人員執行職務是沒有問題，而許智峯的黨友事前已知悉去年行管會三次討論有關問題，同時政府亦有書面回覆，他表示許智峯若然不知答案，應該去問清楚黨友。

　　內會今討論事件

　　建築、測量、都市規劃及園境界謝偉銓表示，議員個人行蹤不算私隱，因為大家都可以輕易看到，除非許智峯本身有不見得光的事，否則政府人員執行傳訊職務是沒有問題。

　　此外，內務委員會主席李慧琼表示，今日內會已預留超過一小時討論許智峯搶手機事件，不希望議員「拉布」。今日的議程是先討論附屬法例，最後才是譴責動議，相信時間已經充裕。