圖：證人「小草」何菱瑜指，首被告曾祥欣曾稱自己頭顱值5000萬元／大公報記者梁康然攝

　　荃灣工廈「石棺藏屍」案昨日續審，首被告曾祥欣的代表律師開始盤問證人「小草」何菱瑜。律師指小草的庭上口供與書面供詞內容有出入，繼而藉「小草」的書面供詞，示意首被告並非本案主腦，例如小草在書面供詞指行兇期間，首被告被次被告及第三被告叫喚後才參與。小草供詞並顯示，殺害死者的主意是第三被告提議。

　　「小草」早前在庭上指，首被告曾祥欣、次被告劉錫豪、第三被告張善恆在案發現場工廈單位內，一同殺害張萬里（花名「阿J」）。小草昨日在首被告的律師盤問下，確認由警方錄取的書面供詞內容真確。

　　律師指，小草在供詞稱，行兇期間，曾祥欣在單位內的閣樓，劉錫豪、張善恆及阿J在下層，其後劉、張大叫「搞唔掂呀」，並呼喚曾祥欣往協助，曾才到下層。小草回應律師稱供詞沒錯。

　　曾聽聞次被告欲殺自己

　　律師又指供詞顯示，阿J被殺後，小草曾聽曾祥欣問「乜咁搞呀？」、「點會死咗人呀？」曾其後回到閣樓向小草說：「佢哋殺咗阿J。」律師認為，根據上述供詞，可理解為死者是由劉、張兩人殺害。小草確認律師引用的供詞內容，但稱三名被告在事發前原計劃在工廈內令張萬里昏迷不醒，再移到其他地方殺害。

　　律師在庭上暗示，行兇主意是第三被告提出，律師指小草供詞顯示，她曾聽到張善恆提議「在觀塘打劫阿J」，其後提議「不如殺埋阿J，咁就有3000萬（美元）。」小草稱確曾聽過上述說話，但指當時是被告三人一同討論。

　　律師再指，小草與三名被告潛逃台灣時，曾祥欣提醒小草，次被告打算聯同一名台灣人「想將你埋咗去」，小草稱當日她認為「埋咗去」意思是殺死她。小草將於下周一繼續作供。