大公網2月1日訊（記者梁康然報道）2014年一批示威者因反對政府發展新界東北區，強闖至立法會內示威，案中被告之一梁曉暘早前就被加刑改判入獄，申請上訴至終審法院。終院頒下駁回是否上訴的理據，指被告梁曉暘並非立法會議員，只是一名市民及示威者，不受《立法會（權利及特權）條例》。警員進入立法會對市民執法，毋須事先得立法會主席批准，而執勤的警員符合「立法會人員」資格，因此駁回被告的上訴申請。

　　被告一方提出，當日警方未獲立法會主席邀請，就進入立法會內執法，違反《立法會（權利及特權）條例》條文。而被告被控以「妨礙正在執行職責的立法會人員」，警員身份明顯並非立法會人員，因此認為本案控罪有問題申請上訴至終審法院。

　　終審法院昨日頒下判詞，指5名終審法官一致裁定駁回是次上訴。終院指，據《立法會（權利及特權）條例》內「警員未獲主席邀請、授權不得進入立法會大樓」的條文，本意是用來保障立法會議員在議會內的言論自由。案中被告並非立法會議員，因此不受上述條文保障。

　　當日警員進入立法會大樓再執勤，只是履行一般的維持公共秩序職務，行為不會觸及《立法會（權利及特權）條例》，因此案中的警員毋需得到主席邀請，亦可進入立法會內執勤。

　　判詞又指，當日立法會保安是按照行政指令，拒絕示威者進入立法會會議廳，因保安未能控制場面，保安才尋求警員協助，因此裁定警員協助阻止示威者，亦合乎「執行職責的立法會人員」資格，所以裁定本案控罪無問題，駁回被告上訴申請。