圖：黃之鋒等三人昨離開法庭時，被一名女士指罵/大公報記者麥潤田攝

　　【大公報訊】記者梁康然報道：香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰、學聯前秘書長周永康三人因衝擊政總東翼前地，被上訴庭改判入獄，昨日終審法院開庭處理三人的判刑上訴。辯方指，涉案事件本來是以和平方式進行示威，過去涉及示威的案件會傾向處以社會服務令，但本案「重判」入獄，或會令社會出現寒蟬效應，損害表達自由。終院反駁指，事發期間有示威者不服指令，亦有人受傷，示威已出現「實質暴力」行為，如判刑對暴力抗爭產生寒蟬效應，又有何不可？

　　上訴由五名終審法院法官審理。首席法官馬道立指，案發日學生在台上提倡和平、非暴力；台下就爬欄杆、衝入廣場，並導致保安員受傷，案件明顯涉及暴力。

　　上訴庭有權釐定較高罰則

　　法官鄧國楨和終審法院非常任法官賀輔明都認為，上訴庭頒下嚴峻刑罰，是為了阻嚇日後示威，不應用暴力手段「過火位」，認為上訴庭有權釐定較高的罰則，不再只輕判社會服務令。

　　羅冠聰的代表資深大狀彭耀鴻指事件成因是透過「公民抗命」的示威行為，如法庭重判即會損害表達自由，引起寒蟬效應。終院常任法官鄧國楨反駁，涉案的所謂「公民抗命」並非象徵式去「叩叩門」，而是出現「實質暴力」行為，法庭透過判刑令暴力抗爭出現寒蟬效應有何不可？

　　周永康的代表大律師蔡維邦陳詞稱，當日在場示威者是為尋求「公義」，終院常任法官李義質疑，指出「公義」的定義人人不同，可是一旦超出社會或法律接納的範圍，法庭都應予以懲罰。

　　終院聽取各方陳詞後，決定擇日再頒裁決，各被告人獲准繼續保釋外出。黃之鋒等三人離開法庭時，一位女士向三人指罵表達不滿。