圖：湯家驊：不認同國家的權力架構是非常危險的事

　　【大公報訊】記者朱晉科報道：大律師公會發表聲明稱全國人大常委會通過高鐵「一地兩檢」安排缺乏法理基礎，大律師公會前主席、行政會議成員湯家驊昨日反駁指，公會的說法對人大常委會是不公平及不尊重。基本法委員會委員陳弘毅指，中央是根據立法原意的法律解釋方法來解讀基本法第18條。

　　湯家驊昨日出席電台節目時說，大律師公會批評「人大常委會說了算」，是不公平及不尊重的說法，因為由全國人大常委會作出決定，屬於國家憲制秩序下的程序，港人不能因有不同意見或不同意內地政治架構，就說程序不存在。他續指，全國人大常委會在「一國兩制」下具有憲制地位，大家應該尊重，如果不尊重，就等於不尊重「一國兩制」，不認同國家的權力架構是非常危險的事。

　　湯表示，公會聲明中稱人大常委會的決定沒有理據存在，及有違基本法18條的任何正常解讀，這個講法是「過分了」。

　　中央據立法原意解讀18條

　　至於為何有關決定無違反基本法18條，湯家驊解釋，18條的用意是不希望有全國性法例在港實施而影響到香港，甚至是削減港人權利和自由，如果無礙或損害本港的自由和權利，第18條並不適用。他又引用領事館、軍營作例子，指本港並非全部地方都行使香港法律，內地租借西九龍口岸作為口岸區是新模式。

　　陳弘毅接受電台訪問時指，事件反映「一國兩制」下，人大的法理思維與香港普通法思維不同，他接觸過的內地官員和學者會翻看起草時的討論，從立法原意解讀基本法第18條。他直言，一條法律有不同理解是正常的，他對中央根據立法原意的法律解釋方法來解讀第18條表示理解。

　　本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬認為，大律師公會的聲明反映香港有部分法律界人士對「一國兩制」及基本法的立法原意始終缺乏全局的了解。她又說，若有人因政治原因，抗拒「一地兩檢」，即不是法律問題，那解釋多少次都沒用，因此必須處理的是心態問題。