近期「港獨」言論不斷在香港一些大學出現，言行之囂張令人側目。但仔細回顧一下歷史，「港獨」的根基其實並不穩。

　　在2014年非法「佔中」發生之前，香港還基本沒有「港獨」的聲音。在非法「佔中」前成立的傳統反對派政治團體，與冒起於「佔中」的本土激進分離勢力，最大的區別在於前者奉行「戀殖」「抗中」，而後者奉行「自決」、「港獨」。

　　雖然「港獨」最近聲勢囂張，但毫無疑問，主張「港獨」的人在香港是極少數。從現實情況來看，「港獨」也絕無可能實現，所以從這個角度，「港獨」就是個偽命題。但就「思潮和活動」的角度，「港獨」卻是個真命題。

　　任何事物的產生和發展，背後都有深刻的社會歷史根源。「港獨」思想今天會在香港高校中流竄，也是多種因素合力的結果。一方面，2015年香港政改被否決，年輕人的訴求找不到宣泄口，很大程度上給了外部勢力以可趁之機。當然，更深刻的原因還在於香港的貧富分化加劇，根據彭博社數據，香港十大富豪家族的財富相當於香港GDP的35%，房價高企，年輕人上升空間有限等結構性矛盾，都為負面情緒提供了土壤。

　　利用學生會系統控制大學生

　　此次「港獨」海報風波中，香港高校的學生會幹事們頗為搶鏡。實際上，港英政府正是利用學生會系統控制大學生，不但從法律上規定了學聯（香港專上學生聯合會）讓各大校長都「怕它三分」的地位，也保證其有充足資金策劃各類行動。這也是香港高校的學生會今天對「港獨」表現出明顯支持傾向的原因之一。

　　但其實「港獨」是外強中乾的。因為「港獨」是違法的，這一點包括「港獨」分子在內的絕大多數人都心知肚明。

　　香港基本法第一章第一條開宗明義：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。

　　公開「港獨」主張有法律風險

　　這也就是為什麼非法「佔中」學生領袖、「香港眾志」秘書長黃之鋒，前陣子赴台跟「台獨」交流時，辯稱自己並不主張「港獨」，這顯然是因為他也意識到，公開「港獨」主張有法律風險。此次貼「港獨」海報的香港學生也一樣，遭到指責時第一反應往往是搬出「言論自由」的救兵。這說明，他們也知道主張「港獨」不能明火執仗，必須得託庇於「言論自由」這塊「萬能擋箭牌」。

　　但事實上，世界上任何地方都有其違憲違法的禁忌，從不存在絕對的、不用負責任的言論自由。禁忌可以源自憲政精神，也可以來自歷史教訓、文明觀念。比如，德國不能宣揚納粹，美國不能宣揚種族主義。

　　香港適用的是判例法，目前尚沒有給「港獨」言行入刑的先例。如果按照香港現有的法律，並非沒有給「港獨」入刑的可能性。

　　但香港基本法第二十三條明確要求特區政府自行立法制止分裂國家、製造叛亂的行為，而即便是二十三條仍未轉化為本地法律，但並不意味着對「港獨」言行「束手無策」，聽之任之。

　　例如，香港《公安條例》第三條便規定了警方如合理地相信展示「任何旗幟、條幅或其他徽號，相當可能會導致或引致破壞社會安寧」，便可禁止在公眾聚集中展示這些物品，甚至沒收這些物品；而任何人在警方禁止下仍堅持展示任何旗幟、條幅或其他徽號即屬犯罪，最高監禁兩年。

　　毋庸置疑，香港是尊重言論自由的地方，《國際人權公約》的所有條文早已收納於《香港人權法案條例》，成為香港法律一部分。但條例下第16條清楚訂明言論自由可因應「國家安全或社會秩序」透過法例「予以限制」。香港特區政府有義務維護基本法和香港法治。對於校園內懸掛張貼「港獨」宣傳品，香港警務處處長近日就回應表示，「港獨」違反基本法，如有人進行違反香港法律的行為，警方會嚴正執法。

　　本文轉載自「俠客島」（《人民日報》海外版微博）