圖：港大微生物學專家袁國勇完成作供/大公報記者梁康然攝
【大公報訊】記者梁康然報道：DR美容事故誤殺案昨日續審，控方證人已全數出庭作供。最後出庭的證人港大微生物學專家袁國勇接受辯方盤問時指，就算涉案的CIK療程被當成「保健產品」，其本質仍然是醫療用途。本案進行CIK療程並非由合資格的實驗室及醫務人士執行，涉案實驗室醫務總監或負責人需承擔相當責任。
本案審訊已歷52日，控方證人在昨日全數作供完畢。微生物學專家袁國勇昨午於庭上先後回應案中三名被告周向榮、陳冠忠、麥允齡的代表律師盤問。
首被告DR集團創辦人周向榮的律師指，在事發的2012年時，本港無法例規管CIK療程，亦無列明CIK不能以保健產品方式推行。袁國勇回應稱，CIK本質是治癌療程，不認同視之為保健產品。雖然當年無針對CIK的法例，但所有醫療程序，包括治癌療程都受本港法例概括規管。
在案中負責培植CIK血製品的次被告陳冠忠，其代表律師指陳冠忠無醫科學歷，當年只是按照僱主要求而工作。袁國勇稱，如果當日在回輸血製品前，曾進行如種菌檢驗、「格蘭氏染色法」（gram stain）等細菌測試就可能避免本案事故發生。
袁國勇續稱，若然CIK由具合資格人士如醫生或註冊醫療化驗師執行，他們都會知道CIK背後隱藏的安全風險。不過被告陳冠忠只是「一名年輕的生物化學系碩士生」，從未受過醫學訓練，將本案所有責任都歸咎在他身上並不公平。袁國勇表明，應由合資格人士執行CIK，故涉案的實驗室醫務總監或相關負責人需承擔相當責任。
