圖：律政司就衝擊政總東翼前地案提出判刑覆核，上訴庭判黃之鋒、羅冠聰、周永康三名被告即時入獄

　　律政司就衝擊政總東翼前地案提出判刑覆核，上訴庭判黃之鋒、羅冠聰、周永康三名被告即時入獄，引起反對派的攻擊和抹黑。律政司司長袁國強今日在報章撰文，重申由展開檢控、審訊至上訴庭處理覆核，每個階段都是嚴格依據法律進行，三名被告被定罪和判刑，完全是因為他們的違法行為，而非他們的政治主張，他希望本地及國際社會繼續尊重香港的獨立司法機構，避免提出絕無基礎的指控。

　　大公報記者 龔學鳴

　　袁國強在文章中就該案相關法律和司法制度的不同階段，包括「檢控階段」、「審訊階段」及「刑罰覆核階段」作出解說。對於外界質疑律政司提出有關刑罰覆核是「政治檢控」，袁國強指出，黃羅周三人被檢控的罪行涉及非法集結，該罪與涉案人士宣揚的理念無關，重點是他們的行為是否違法，因此三人絕非因其主張的政治理念而被檢控。他又強調，黃羅周不是因為行使集會、示威或言論自由而被定罪和判刑，而是因為他們僭越了法律的界線，以及他們嚴重違法的手段。

　　「政治因素從來非考慮範圍」

　　袁國強續指，當局提出的覆核理據，只涉及法律議題，無論是檢控部門提出覆核申請，或是上訴法庭處理覆核的階段，「政治因素從來不是考慮範圍之內。」他又說，聆訊期間檢控代表提出的觀點全是法律觀點，當中並不涉及任何政治觀點，若大家看過上訴庭判決書，特別是法官潘兆初的判詞，便不難發現上訴庭改判是基於法律理據，而非政治原因。

　　談到反對派和部分外國媒體攻擊本港的司法機構，袁國強說，這令人感到遺憾，強調香港一直維持司法獨立，司法機構亦因其獨立性和高質素得到認同。他又說，公眾有權評論法庭的決定，但評論不應削弱司法機構誠信和公正性。

　　須合法行使集結示威等權利

　　至於有人質疑覆核申請提出的時間背後另有意圖，袁國強表示，檢控部門依據法例在相關時限內提出覆核申請，上訴法庭在申請提出約一年後才進行聆訊，是因為要先處理三名被告的定罪上訴，檢控部門只可在三人於今年4月19日放棄上訴後，才可申請排期處理刑罰覆核申請，而最後上訴法庭於8月9日進行聆訊，因此「上述時間安排並非由檢控部門決定，而有關背後另有意圖的指控更是毫無根據。」

　　袁國強認為，香港的法律保障集結、示威和言論自由等權利，但該等權利必須合法地行使。由展開檢控至上訴法庭處理刑罰覆核，每個階段均是嚴格依據法律進行。黃羅周被定罪和判刑，完全是因他們的違法行為，而非他們的政治主張。他期望，本地及國際社會繼續尊重香港的獨立司法機構，避免提出絕無基礎的指控。