圖：梁愛詩強調，要實踐法治，司法獨立固然重要，但更重要的是公民要守法 大公報記者麥潤田攝

　　律政司早前就黃之鋒、羅冠聰和周永康的衝擊政府總部東翼前地一案申請覆核刑期，高院上訴庭最終改判三人入獄。反對派近日不斷就此散發所謂「政治打壓」的抹黑言論，基本法委員會副主任、前律政司司長梁愛詩昨日反駁有關論調，認為律政司的做法正確，指當法庭判決未能反映罪行的嚴重性時，律政司有責任提出覆核刑期。她又批評有些人作出針對個別法官的言行，是對法治的不尊重，若其目的是要影響法官判決，或會妨礙司法公正。

　　大公報記者 許嘉信

　　梁愛詩出席由香港青賢智匯舉辦的「一國兩制的成功實踐」座談會。對於律政司申請覆核「雙學三囚」刑期的做法，被反對派形容為「政治打壓」，梁愛詩接受記者訪問時，直言有關說法不成立，因律政司有責任維護社會秩序，讓市民能生活在一個安全的環境，當有涉及暴力的案件出現，律政司有責任提出檢控，讓法庭能就相關案件定下判刑標準，避免出現不同法官有不同判刑的情況。她續指，當法庭判決未能反映罪行的嚴重性時，律政司有責任提出覆核刑期。

　　梁愛詩強調，律政司過去亦曾提出覆核刑期，例如十多年前的「撲頭黨」劫案，由於犯案人搶劫時打傷受害人頭部，造成的損傷程度較一般的毆打大，因此有需要向法庭尋求指引，當時法庭認為這些行為有機會令受害者癱瘓，因此將相關案件的刑罰以監禁八年作量刑起點。

　　反對派早前發起聲援遊行，並以終審法院為終點，被問到此舉是否有向法庭施壓之嫌，梁愛詩認為，市民有表達意見的自由，但若言行是針對法院或個別法官，始終是對法治和法庭的不尊重；若發表言論的目的是要影響法官判決，更有可能妨礙司法公正，「如果大家只是為自己的理想，鍾意點做就點做，這是不行的，社會一定要有秩序。」但她相信，本港法官不會輕易受到威脅。

　　所謂