大公網訊 (記者梁康然報道) DR美容事故案昨於高院續審，控方傳召監督本案調查工作的衛生署顧問醫生張竹君作供。她直指，據基因比對結果，CIK血製品內發現的膿腫分枝桿菌(下稱桿菌)，與涉事亞太幹細胞科研中心實驗室（APSC）發現的桿菌，屬同一族群，相信血製品就在APSC被桿菌污染，不過她沒法找出桿菌源頭。
衛生防護中心監測及流行學處傳染病部顧問醫生張竹君在庭上指，她曾在2012年10月5日前往APSC，並分析多個CIK血製品的化驗結果，包括本案死者陳宛琳，事主王靜波，以及不涉事的客戶樣本。被檢取的樣本大致可為未經培殖的血製品，及經過CIK培殖的血製品。經化驗後，未經培殖的樣本無發現桿菌，而經過CIK培殖的樣本均發現染菌。據基因比對結果顯示，各樣本內的桿菌都屬於同一族群。
她進一步分析指，如血製品是在移送期間受桿菌污染，就可能會受不同細菌污染。本案四名事主陳宛琳、王靜波、黃鳳群、周欣欣的血製品在不同時間，以不同交通工具送至不同的美容中心，卻受到同一種而且是同一族群的桿菌污染，反映血製品的桿菌源頭來自同一地方。
她指，政府曾在APSC的移液槍發現涉案的桿菌，但她認為移液槍只是傳播桿細菌的媒介，並非桿菌源頭。因為移液槍曾接觸過各式添加劑或不同容器，甚至是APSC內的其他血製品或產品，難以確定菌源。
辯方就指，證人在10月5日才來取樣本，而在出事日10月4日曾有DR集團職員，把已丟棄在垃圾桶的鹽水袋帶回APSC，因此令APSC出現桿菌。張竹君反駁指，當日從APSC低溫氮氣儲存缸內檢取的樣本，仍然發現受桿菌污染。被放入儲存缸內的樣本不可能受到外來桿菌污染，最有可能的合理解釋是，樣本早在培殖期間已染菌，之後才被放入儲存缸內。
