圖：安達邨第一期室內裝修工程，十裝修承辦商涉合謀定價「分餅仔」/大公報記者林少權攝

　　觀塘公屋安達邨第一期的室內裝修工程，十間經房屋委員會批准「駐邨」的裝修承辦商，涉嫌合謀定價「分餅仔」，瓜分868個公屋單位的裝修生意市場。競爭事務委員會昨日入稟競爭事務審裁處，指控該十間建築工程公司涉嫌違反《競爭條例》，要求審裁處對有關公司施加罰款。今次是《競爭條例》2015年底生效後，競委會第二次向審裁處入稟的案件。/大公報記者 曾敏捷

　　安達邨共有11座住宅大廈，去年中開始入伙，第一期涉及三座大廈，包括愛達樓、誠達樓和俊達樓，共有2582個單位。涉案的十間裝修公司，包括永興聯合建築有限公司、裕輝建築有限公司、茂恆油漆裝飾公司、大道建築公司、金記機電鐵器工程有限公司、協益建築公司、泰華土木工程、維新鐵器裝修公司、百達建築工程公司及聯合裝飾工程有限公司，均是房委會提供給安達邨住戶參考的裝修承辦商。住戶也可以自行另覓其他裝修公司。

　　競委會入稟狀指出，房委會曾指示承辦商，不可以「分餅仔」，但安達邨一期於去年六月入伙前，涉案十間公司在地盤舉行開工儀式，並抽籤分配各層裝修工程。

　　指影響低收入家庭尤其嚴重

　　同年6至11月，十間公司按協議，各自承辦三座公屋每座四個樓層的室內裝修工程。他們向住戶提供四個不同類型單位的劃一裝修套餐價。根據協議，各公司不可招攬不屬自己「獲配」層數的裝修生意，即使接到有關生意，也要轉介給已協議的公司。涉案的12個樓層共868個單位的裝修工程，結果有833個單位按分配計劃進行，其餘35戶則無光顧該十間承辦商。

　　競委會收到投訴舉報，揭發事件。據了解，房委會並非投訴舉報者。競委會指，涉案公司涉嫌違反《競爭條例》下的「第一行為守則」，在提供安達邨第一期裝修服務時，訂立並執行瓜分市場及合謀定價協議。競委會主席胡紅玉稱，瓜分市場及合謀定價屬嚴重反競爭行為，會令消費者的選擇減少，價格在無競爭下可能飆升，令消費者和其他企業蒙受損失，破壞整體經濟。今次案件影響低收入家庭，尤其嚴重。

　　房委會發言人稱，案件已進入司法程序，不作評論，會因應調查及檢控結果，適當跟進。房委會設立「裝修承辦商」參考名單，是讓新屋邨及居屋屋苑的裝修工程有秩序進行，為租戶及業主提供更多參考資訊，新入伙住戶可自由決定參考房委會名單，或選擇光顧任何其他裝修承辦商。發言人稱，很多住戶是選用參考名單外的承辦商。

　　違反競爭守則情況一經證實，競爭事務審裁處有權向違反《競爭條例》者判處罰款、取消董事資格、判處支付損害賠償或發出其他命令，罰款可達違反《條例》的每一年度的營業額10%，最多三年。

　　觀塘區議員洪錦鉉對事件感震驚，透露部分公屋居民對裝修安排有誤解，以為一定要找房委會提供的參考承辦商，認為房委會應加強居民教育及對名單內的參考承辦商監管。根據房委會裝修承辦商參考名單指引，列入名單承辦商需符合具備至少五年裝修工程經驗、擁有具合理規模的辦事處等條件，新屋邨入伙前，署方會抽籤決定承辦商先後次序，排前列的承辦商會獲分派至該屋邨接辦工程。若承辦商接連表現欠佳或涉及犯罪等嚴重不當行為，會被除名。