大公網訊 (記者葉漢亮)七警案中高級督察劉卓毅代表律師陳述上訴理據稱，劉在襲擊事件中不是合謀犯罪的一分子，他曾兩次嘗試介入及防止襲擊，在新聞片段可見他曾向地上被襲者伸手，亦曾向襲擊者伸手，兩次伸手襲擊都停止了。劉代表律師指，劉不是施襲者，質疑判刑為會與其他施襲者一樣，雖案件引起國際關注，但不是重判的理由。

　　代表劉興沛及黃偉豪的大律師蔡維邦則指，控方的呈堂片段質素參差，根本不能對事件提供一個完整畫面，只能以間接證據推斷出被告黃偉豪警員有參與襲擊。蔡又指，劉興沛當日只是借調來幫手，不是和其他警員屬同一行動小隊，交接曾健超的過程中有的空白期，不能排除當中有警員轉換過人手。

　　上訴庭副庭長楊振權聽畢辯方上訴理據後指出，本案是由於佔中事件引起，警員維持治安長時間工作，其間更面對無理、暴力的示威行為，曾健超更向警員淋潑液體挑釁警方，不過警員將曾帶到變電站教訓，作出同等愚蠢行為，是不理性的回應。

　　楊官又指，本案控罪的最高刑罰為監禁三年，兩年半的量刑起點值得爭議，原審低估警員在處理佔領運動時面對的壓力，再者上訴庭未必能在6至9個月內安排排期上訴，屆時有可能令他已服刑期比實際刑期長，故批准他們就刑期上訴，並准以保釋。

　　不過至於推翻定罪的理據，楊官坦言以現有資料來看，上訴推翻定罪的理據毫無說服力，認為他們無推翻定罪的機會。