本月初，有傳媒記者在採訪時，遭到壹傳媒集團老闆黎智英爆粗辱罵。無端被辱的記者事發後仍猶有餘悸，報警求助。

　　看罷整段錄影，三歲細路都知道相關言論對記者具有恐嚇成分。但身為天主教徒，將民主自由、新聞自由掛在嘴邊的黎智英，他旗下的新聞網卻輕描淡寫地用「爭執」形容事件。

　　與此同時，香港記者協會對事件遲遲不發聲。記協主席岑倚蘭事隔一周後才首度回應，稱任何人使用粗言穢語都是不恰當行為，拒絕回應會否在記協聲明中加入譴責字眼。

　　記協這次的反應，與此前傳媒發生某些事件後，迅速召開記者會、發譴責聲明、搞遊行示威的做法，有天壤之別。

　　記得去年本報記者被梁天琦毆打，記協的聲明姍姍來遲，表面上各打五十大板，言語之間，卻對「港獨」分子破壞新聞自由採取縱容姑息態度。反之，如果有人對壹傳媒記者有任何負面言行，記協通常會迅速反應，高調譴責，甚至示威抗議。這種雙重標準，顯而易見。這究竟是代表什麼人的記協，不言而喻。

　　常常將維護新聞自由掛在嘴邊，聲稱捍衛新聞自由的香港記者協會，這一次為何對記者正常採訪遭到恐嚇採取如此低調處理手法？你們不是慨嘆香港新聞自由指數不斷下跌嗎？你們不是常說香港新聞自由被人干預嗎？你們不是與國際民間機構眉來眼去，力陳香港新聞自由遭打壓嗎？

　　原來，記協口中所謂的「新聞自由」，是有傾向性和選擇性的。記協的行為暴露出他們根本不是新聞自由守護者，而是新聞自由破壞者。難怪香港新聞自由指數不斷下跌，正正是這些人一手造成的。 蔡樹文