【大公報訊】記者梁康然報道：在本案之前，香港只曾兩次引用暴動罪提出起訴。法官沈小民昨坦言，本案案情與1999年白石越南船民中心暴動事件相似，該事件參與者被判囚五年，旺角暴動的判刑可參考白石暴動。辯方求情稱，本案被告並非預謀，非為個人利益，希望輕判非監禁，或九個月內的刑期。沈小民直斥「暴力就是暴力」，並無暴力可因高尚目的而獲輕判。

　　辯方求情時，三被告的代表律師不約而同稱，旺角暴動無人受傷，財物損毀有限，由事發至結束在30分鐘內，真正有衝突的過程僅兩、三分鐘左右，與過去有嚴重傷害的暴動事件比較，案情應屬最輕微，希望法庭輕判三人。

　　法官沈小民不認同辯方說法，他形容本案參與暴動的約有20人，與1999年白石越南船民中心暴動時一樣，參與者亦被判囚五年。

　　麥子晞的代表律師指，白石暴動與本案不同，船民被困在小屋內無路可逃。船民用削尖的鐵支作武器，本案被告的武器是玻璃樽及竹支，傷害低。而且警方有完整防護裝設。沈小民反駁稱，受襲警員有職務在身，不能逃走。

　　許嘉琪、麥子晞的代表律師作最後努力求情稱，旺暴只是表達對政府政策的不滿，並非為個人私利。法官嚴顏厲色斥責：「一旦不滿政府就用暴力表達，其蔓延性、受影響範圍就更廣。」他反問：「為何本案不可跟隨白石暴動的判刑？」辯方詞窮後，不再為減刑陳詞。