圖：七名警員昨被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成，法官押後至周五判刑，七人由懲教署看管/大公報記者林少權攝

　　前公民黨成員曾健超被毆打案，七名警員昨日在區域法院被裁定「襲擊致造成身體傷害」罪成，第五被告陳少丹被加控的一項「普通襲擊」也入罪。辯方求情時稱，案發時正值「佔中」，警員不只需長時間當值工作，警隊更遭示威者辱罵為「黑警」、「警犬」等，嚴重打擊警隊士氣，警員承受巨大壓力，曾健超非一般示威者，當晚向警員潑液，行為惡劣，警員有必要制止他作出更嚴重的破壞，社會上不少人同情警方行為，望輕判各被告及以緩刑處理。法官押後至周五判刑，七人由懲教署看管。/大公報記者 葉漢亮

　　法官杜大衛昨宣讀裁決稱，信納曾健超因將液體倒往警察身上而被制服後，被交予案中第一至第六被告押解，以臉向下的方式將曾抬到變電站，曾在該處被扔在地上並受到襲擊。法庭並信納曾健超的頸部、左側肩膊、鎖骨、胸及背部的圖形微紅瘀傷是受襲造成，但不信納此等傷勢構成嚴重身體傷害。因此，各被告「有意圖而導致身體受嚴重傷害」的控罪不成立，但其交替控罪「襲擊致造成身體傷害」罪名成立。法庭亦信納曾健超在中區警署內，第五被告陳少丹掌摑曾面部兩次，因此陳的一項普通襲擊罪成。

　　冀法官勿受公眾壓力影響

　　代表首被告黃祖成的資深大律師駱應淦求情時稱，懇請法官考慮案件的特殊性，案發時正值「佔中」時期，警員面對示威者言語及肢體暴力，有130名警員因「佔中」受傷，前線警員心理壓力巨大，首被告當時已當值工作48小時，身體狀況疲勞，望法庭考慮被告對社會的貢獻，以緩刑處理。

　　駱續指，雖有聲音認為本案是懲罰警察施暴的好案例，但希望法官判刑時不要受公眾壓力影響，而本案不涉及警隊貪腐，涉案被告前途盡毀、失去長俸，並呈上多封同袍及上司的求情信，讚揚他長期服務社會、對工作盡心盡力、表現出色。

　　直指曾健超非一般示威者

　　次被告劉卓毅的資深大律師清洪指，本案是獨特罕見事件，被告重犯機會低，而案中曾健超並非一般示威者，曾當晚佩戴口罩及眼罩等裝備，其行為令警方難以執行職務，曾亦因當晚行為被判襲警和拒捕罪成判囚五周，社會認為警員應阻止曾當晚的差劣行為，不少人對警員存有同情。

　　第三被告白榮斌代表律師求情指，白於「佔中」期間承受巨大精神壓力，在身心疲累情況下應付暴力的示威者，向法官呈交多封求請信，並指白一直決心撲滅罪行，沒有刑事記錄，工作表現良好，定罪後可能會失去工作、退休金及長俸。

　　白榮斌由律師呈上太太的求情信，形容他一直決心撲滅罪行，「佔中」期間身心承受很大壓力，定罪後可能失去工作、退休金及長俸，希望法官輕判。

　　第四被告劉興沛的代表律師求情指，劉已因此案延遲婚期，惟未婚妻承諾會等待他。過去兩年對劉造成極大困擾，警員當晚只是盡最大的努力阻止破壞社會安寧的行為。

　　劉興沛的未婚妻求情信指，二人原打算於2015年結婚，但因本案延遲，不過其未婚妻表示仍願意嫁給劉，並會對其一直給予支持。

　　第五被告陳少丹代表律師求情指，陳本有大好前途，在警隊獲不少讚賞，事件不但摧毀其事業，對其妻子及母親均帶來大打擊，警署掌摑曾健超是事件的延伸，望法官考慮兩罪刑期判同期執行。

　　第六被告關嘉豪代表律師指，本案是悲傷的事，關失去工作，家庭財政會有困難，事件更令他與未婚妻分手。

　　第七被告黃偉豪代表律師稱黃已加入警隊18年，求情理據已由首六名被告代為說出。

　　七名被告依次分別是總督察黃祖成（49歲）、高級督察劉卓毅（30歲）、警長白榮斌（43歲）、警員劉興沛（39歲）、警員陳少丹（32歲）、警員關嘉豪（32歲），警員黃偉豪（37歲）。