圖：曾蔭權與太太曾鮑笑薇昨天一同到庭

　　【大公報訊】記者葉漢亮報道：前行政長官曾蔭權涉嫌公職人員行為不當案，被告曾蔭權決定不自辯，亦不傳召證人。控方昨結案陳詞稱，本案控罪元素是被告曾蔭權隱瞞、掩飾與雄濤股東黃楚標關係，當時曾蔭權是特首及行政會議主席，接受雄濤股東黃楚標提供價值300萬元的物業裝修設計工程，而曾蔭權在審批數碼牌照時給予雄濤好處及優待。控方又指曾蔭權以授勳作為對其私人室內設計師的犒賞，批評其濫用職權。

　　主控英國御用大律師David Perry結案陳詞指出，案件涉及秘密、隱瞞及掩飾，這些都是貪腐跡象。在2010年至2012年間，曾蔭權從未向行政會議申報與黃楚標關係，這並非疏忽而未有申報，是刻意隱瞞。雄濤當時需要數碼廣播牌照，而曾蔭權則以牌照作為談判籌碼。

　　控方指曾授勳犒賞何周禮

　　主控引述稱，曾蔭權在電台節目中講述事件的表面，自認為事件的受害人，但其實只是轉移視線，是一位資深政客慣常使用手段。主控要求陪審團細心分析，以常理而言，世上有否業主在出租單位時會應租客要求裝修單位，並由業主支付相關費用，而單位的租金會包括單位的水電費、管理費等，這是否合乎常理。

　　主控續稱，曾蔭權更濫用授勳制度，提名負責其深圳物業裝修的何周禮授勳，卻隱瞞與何周禮的關係，當時所有人不知他們兩人的關係。而曾蔭權以何周禮對青協有貢獻作為提名理由，認為這只是掩飾，批評曾蔭權將屬於公眾的授勳制度，作為個人犒賞制度。

　　主控又提及，雄濤股東之一的李國寶在2010年7月16日當天早上以支票提取35萬元，同日半小時後就有35萬元存入曾蔭權夫婦聯名戶口，諷指這是一個「可怕的巧合」。

　　主控強調，特首作為香港政府最高領導人，誠信對政府官員非常重要，公職人員在商討及決定政策時有責任作出利益申報，以確保討論過程不偏不倚，但時任特首曾蔭權作為香港政府最高領導人，理應盡忠職守、廉潔奉公服務市民，相信任何有常識的人均會同意曾蔭權與黃楚標之間有利益關係，此行為實屬貪污。