郭卓堅與僭建劃清界線，但又稱會申請法援對抗清拆。大公報記者攝

　　大公網12月9日訊（記者施文達、李文威）《大公報》日前踢爆「長洲覆核王」郭卓堅的寓所及辦公室皆有霸地僭建情況，身為法團主席的郭自稱「租客」，將僭建責任推諉業主。不過，本報調查發現，法律援助署已質疑郭的實際資產，本月初致函郭要求交代。郭與業主梁翠華的關係撲朔迷離，郭堅稱兩人僅是租客與業主關係，但有購入梁翠華東堤物業的街坊以「佢（郭）老婆」形容梁女士，令人質疑郭的「租客」身份。屋宇署表示，已向有關僭建物業主啟動檢控程序。

　　郭卓堅4F寓所側是霸佔公眾地方僭建的鐵皮屋辦公室，寓所門外又加建了鐵絲網圍封，違反清拆令六年，但郭依然故我繼續在僭建屋生活。記者昨日所見，用作東堤小築業主立案法團辦公室的僭建鐵皮屋原封不動，屋內擺放多盒雞精及零食雜糧，記者問郭是否買入食品轉售，他說見平價大量買入自用：「日日補嚇（雞精）。」

　　屋宇署日前回覆表明因4F僭建物無展開清拆，但已向有關業主發出警告信，並已啟動檢控程序。郭再接受本報訪問，表明不在乎僭建物被拆走：「成條東堤都有僭建，你要殺我咪殺，呢撻地係業主，而家篤我呢啲咁細地方，你咪拆，我將啲文件搬入屋。」他又與僭建劃清界線，「我唔係業主，我租返嚟就係咁」。

　　揚言再申法援抗拆僭

　　常提司法覆核的郭卓堅，原來不清楚違反清拆令的業主，一經定罪可處最高刑罰20萬元及監禁一年。屋宇署向本報表明不會再發信警告，已啟動檢控程序，換言之業主梁翠華及東堤法團已惹上官非，郭晦氣地說：「點解只係針對我，如果要告我咪申請法援去法院訴訟！」

　　屋宇署2010年向僭建屋地址寄出清拆令，郭「自招」說清拆令沒有列明清拆限期，記者指清拆令已列明發出日期起三十天要清拆，郭即辯稱「我唔知喎，冇睇到。」有東堤街坊指十多年前曾在長洲見過郭的太太，「佢同我介紹話係佢老婆。」惟不清楚郭太是否4F業主梁翠華。郭堅稱與梁僅是業主與租客的關係，他指自己1993年離婚後，前妻已經移民英國，子女亦判歸前妻養育，自此至今他沒有再與前妻及子女聯絡。

　　郭對本報記者強調自己只是東堤租客，沒有物業，他過去向傳媒稱自己擁有三個東堤單位是吹噓，「我只係搵啲嘢嚟講，費事傳媒追問點解我唔係業主都可以做法團主席。」他解釋2001年時，法團選了邁亞美度假屋的杜生及富記度假屋的何生做法團正副主席，但東堤一度成為自殺熱門地，兩人推舉郭暫代至今。

　　郭說東堤小築共有二百八十伙，每月每戶向法團繳交一百五十元管理費，每月法團獲共四萬二千元。郭指每月東堤全屋苑清潔費二萬元，但法團另動用了六十多萬元築路及二十萬元設置街燈等，管理費沒剩分毫，郭又說他只為街坊義務工作，分文不收。有街坊質疑指多年前郭用自己單位作法團辦公室，後來才於僭建鐵皮屋作法團辦公室，惟業主指他們毋須往僭建的法團辦公室交費，而是聯絡郭的副手、永佳度假屋叫「阿華」的男子收費，「唔知僭建鐵皮屋有咩用。」

　　向法援署稱綜援交租

　　本報於郭的辦公桌上發現一封法援署本月初致函郭的信件，要求他解釋資產問題。信中顯示郭曾向法援署否認在長洲擁有任何物業，郭又指住處的二千五百元的租金由綜援代付，法援署質疑郭向傳媒提及有三個東堤物業，要求解釋為何對署方的說法與傳媒報道有出入，及租金是否由社會福利署直接交予業主。法援署又質疑郭曾以6D地面單位地址登記成長洲東堤小築業主立案法團主席，郭以住客身份暫義務代管理，質疑郭為何是4F地面及6D地面兩個住址的住客，署方要求郭在發信十四天內回覆。

　　記者查冊顯示，6D地面單位業主原來曾是梁翠華，她於1997年作價四十六萬購入單位。記者向6D地面單位現時的業主查詢，業主詹生說：「間屋係郭生賣畀我。」又表示樓契買賣手續是於律師樓辦，郭卓堅有現身律師樓，但簽名則是「佢老婆簽」。

　　前律師會會長、立法會議員何君堯表示法援署應該調查郭的資產，若有人以信託方式將物業放於他人名下，令自己的資產低於法援的資產上限，是十分狡猾的行為。何說：「如果佢係送曬出去，『光棍佬』一條，法庭都應該睇下檢視佢，單單都係佢搞，話係為咗社會利益，都唔知咩目的。」