大公網11月23日訊  房屋署鉛水事件善後工作遭質疑，審計署今日就公屋維修保養和安全問題發表報告，指出房署在處理驗水抽樣數據混亂，漏報兩個鉛水超標樣本，七次跨部門會議無紀錄，但涉及剔除部分含鉛食水超標樣本的重要決定，六個被剔除樣本一半覆驗仍超標。審計署又批評房署未有為租者置其屋計劃屋邨的租住單位抽樣驗水。

　　審計報告指出，房署向房委會和立法會匯報的驗水結果數據及資料，與水務署的來源數據有差異，而房屋署亦在今年八月承認漏報了在啟晴邨被公布為受影響屋邨後從該屋邨抽取的兩個不合格樣本，故11個受影響屋邨抽取的不合格樣本總數應為93個而非91個；在三個公屋項目抽取的食水樣本，所公布的數字亦不準確，然而受影響屋邨數目維持不變。

　　審計署指，公布的抽驗數據是否脗合，對公眾了解公共租住屋邨「食水含鉛超標」問題的程度有重要影響，促房屋署與水務署合力改善，加強數據核實，以確保向房委會或立法會提供的資料準確。

　　除樣本資料出現差異外，審計署又發現，在鉛水事件爆發後，運房局、發展局、房屋署、水務署等多個部門參與的29次跨部門會議，頭七次會議都沒有會議記錄，但當中涉及處理55個不合準則樣本的重要決定，包括指明要跟進其中49個樣本，但剔除其中六個樣本，分別來自石硤尾邨第二期、紅磡邨、水泉澳邨及怡明邨。據署方了解，會議決定剔除有關樣本，與環境污染和抽樣問題有關，惟其後該六個單位曾再作檢測，所有樣本的含鉛量雖然明顯減低，但當中仍有三個超出世衛所訂每公升含10微克標準。

　　審計署認為，鑑於公眾非常關注「食水含鉛超標」事件，加上跨部門會議在決定就食水抽驗結果採取何種跟進行動方面發揮重要作用，房署有為七次跨部門會議備存決定摘要的做法未如理想。

　　審計署又質疑房署沒有為五萬多個租者置其屋租住公屋單位驗水的安排，指出雖然房署解釋驗水與否應由有關的業主立案法團決定，但無證據顯示房署曾聯絡法團，解決有關問題。

　　審計署建議，運房局常任秘書長（房屋）日後為公屋重驗食水時，應與水務署署長合力加強數據核實，以確保資料準確，並應採取措施，確保為所有有關取樣事宜的討論備存妥善紀錄。