梁愛詩今次接受訪問時表示，「如果考慮到我們的明文憲法，即是基本法，『不干預原則』的理據是不被接納的。」大公報記者黃洋港/攝
大公網11月17日訊（記者朱晉科）被褫奪立法會議員資格的青年新政梁頌恆、游蕙禎向高等法院提出上訴，質疑原訟庭法官區慶祥錯誤地裁斷「不干預原則」不適用於本案爭議。基本法委員會副主任梁愛詩今次接受訪問時表示，同意區官的分析，重申其判詞已表明「三權分立」原則的應用範圍及限制，必須受限並考慮到不同司法管轄區的特殊情形，「如果考慮到我們的明文憲法，即是基本法，『不干預原則』的理據是不被接納的。」
梁愛詩早前建議，若再推基本法第23條立法，可逐步修改現有法例。她補充，不會說23條立法無迫切性，但要由政府視乎各項需要的緩急先後，才決定何時及如何立法。她又說，現時的刑事罪行條例對某些行為已有規定，亦有官方保密條例及公安條例等，但可能不及基本法的要求般清晰，若分開每條條例去討論如何就23條作更詳細規定，相信大家會更易消化。
