圖：根據釋法，梁頌恆及游蕙禎是拒絕及忽略宣誓，議員資格應被取消/資料圖片

　　行政長官及律政司司法覆核青年新政梁頌恆及游蕙禎宣誓案，高等法院今午宣布裁決，社會密切關注裁決結果。基本法委員會副主任梁愛詩以及多位基本法委員都指出，今次釋法非做不可，因為中央必定要明確指出不接受宣揚「港獨」，必須劃出紅線；人大釋法和基本法具有同等效力，各方都應該遵守和執行。/大公報記者 龔學鳴

　　梁、游兩人10月12日在理應莊嚴的宣誓儀式上發表辱華言論，宣揚「港獨」，被秘書長裁定無效。特首梁振英和律政司其後入稟高等法院，就梁君彥容許兩人再宣誓的裁決提出司法覆核。在法院審理司法覆核案期間，全國人大常委會主動對基本法第104條進行釋法，規範宣誓形式。政府在補充陳詞中指，根據釋法，梁頌恆及游蕙禎是拒絕及忽略宣誓，議員資格已被取消，立法會主席梁君彥無權再為兩人監誓，要求法庭宣告梁、游兩個立法會議席懸空。司法機構網頁顯示，今日下午三時半，高院法官區慶祥將會頒下書面判詞，預計會開庭約三分鐘。

　　中央必要明確不接受宣「獨」

　　梁愛詩昨日出席電臺節目時直言，今次人大釋法是非做不可，因「一個國家」是「一國兩制」和基本法的最基本條件，中央必定要明確指出不接受宣揚「港獨」，亦不希望有人在建制平臺上宣揚「港獨」。她又說，若最終有立法會議員喪失資格，都不是因為釋法，而是法庭也裁決他們不應該做立法會議員，有關人士亦不應該投訴，因為法庭已作出公正的決定。

　　不過梁愛詩亦不相信會有大批議員在人大釋法后，受到司法覆核的挑戰而失去議席，因司法覆核需得法院批準，法庭若認為無道理或無辯論機會，便無法進行覆核。

　　對于有立法會議員提倡民主自決或前途自決等理念，梁愛詩說，要視乎他們如何表述，才可判斷有否違反今次釋法的內容。她重申，「一國兩制」下香港是高度自治，但并非所有事都可自行決定，包括政治體制。

　　讓法院可根據釋法內容判決

　　原基本法起草委員會委員、民建聯會務顧問譚耀宗認為，全國人大常委會在法院審理有關宣誓的司法覆核案時釋法，是合時和必須的，雖然香港本地法例有針對不依法宣誓的后果的規定，但釋法能對基本法相關規定作出全面的解釋，清晰地闡述法例的要求，包括依法宣誓的含意、何謂依法宣誓及不依法宣誓的形式及后果等，讓法院可根據釋法內容判決，更有利于香港社會穩定及遏阻「港獨」。

　　多位基本法委員會委員連日來接受相關訪問，譚惠珠指，人大釋法目的是令條文能按立法原意，及符合香港法律精神被引用及遵守，讓香港法官有更清晰的法理處理案件。她又說，今次釋法并無超越基本法第104條的相關規定，與本地法例及夏正文法官的判詞一致，而釋法本身就是法律，其內容自從法例存在就生效。

　　另一基本法委員會委員陳弘毅表示，釋法不單針對公職人員就任時宣誓，也提出了參選這些公職的法定要求和條件，是基于香港法例對參選及當選宣誓都有擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特別行政區的要求，是次釋法只是將原有本地法例，提升至釋法文本，提供更清晰法理依據，做法符合法理及常理。