梁游「港獨」宣誓鬧劇，終於引發人大常委釋法信息。人大常委釋法，能一錘定音地阻止「港獨」分子進入議會，絕大部分港人都贊成這種做法。但不可避免地，也有「泛民」對此表示異議。這些議論中的不當之處需要加以駁斥。
第一個錯誤理解是，「泛民」認為人大釋法會「損害香港司法獨立，破壞對香港法制、法治的信心」。
首先，人大常委釋法不是一個輕而易舉能作出的決定。回歸至今將近20年，釋法才發生過四次，平均五年一次。這說明了人大常委在這方面的慎重。其實，無可否認，釋法看起來都會對香港司法的獨立性有所影響。必須明確，基本法規定，釋法是人大常委的權力和責任，不輕易釋法，不等於不能釋法。從另一個角度理解，釋法也是香港法治制度的一部分。
其次，有關「港獨」分子是否有權「二次宣誓」的問題。不但在基本法第104條中能夠找到明確的釋法空間，而且鼓吹「港獨」的議員是否能就職，明確屬於「中央與特區」之間的關係，並非基本法158條中央授權香港法院可以自行解釋的「特區自治範圍內的條款」，中央對此釋法有充分法理依據。
再次，有人重提1999年第一次釋法時的論調，即認為「基本法158條規定，只有終審法院提請的前提下，人大常委才可以釋法」。但是回歸後四次釋法的實踐先例，已經證明這個說法站不住腳。釋法可以由終審法院（第四次）、香港政府（第一次）、特首（第三次）提出，以及人大常委主動釋法（第二次）。有這些先例，再糾纏什麼釋法必須由終審法院提出，實在毫無必要。況且，由於人大釋法早有先例，即便這次主動釋法，也只是遵從以往的先例。而且，由於兩位「港獨派」議員的所作所為，已經到了「人神共憤」的地步，民意盡在支持釋法的一方，這次釋法的阻力和衝擊，必定遠遠不及1999年的釋法。
香港的「一國兩制」，是在中國統治下的「一國兩制」，如果「一國」不存在，「兩制」更無法談起，香港的司法獨立更是空中樓閣。「泛民」擔心釋法會損害香港司法獨立，卻不擔心如果不釋法，就會損害香港屬於中國這個基本原則。這真是本末倒置。
第二個錯誤理解是，「不應在案件審理時釋法」。「泛民」不少人認為，即便釋法，合適的時機也應該待司法覆核結束之後，甚至等雙方上訴到終審庭之後，才「符合程序」。比如，港大法律學院教授陳文敏就質疑「在司法覆核官司沒有裁決之前，進行釋法，衝擊更大。」大律師公會主席譚允芝則指，「在司法程序已經開展，亦未走到盡頭、如終審程序」之前，不應該釋法。
筆者不同意這種說法，相反認為釋法如果能在司法覆核裁決之前完成，反而更有利維護香港司法系統的獨立性。司法系統的判決，是根據立法系統所撰寫的條文而判。立法系統中如果條文不清晰，司法系統就會不可避免地必須加入自己的理解。如前所述，如果條文並非基本法158條內規定香港特區自治範圍內的條款，這種理解並不能視為對基本法的解釋（解釋權在全國人大）。如筆者在其他文章中分析到，在海洋法系統中，司法機關有對法律的（最終）解釋權，但是在基本法中，人大常委這個立法機關才有解釋權。這一點，既是基本法的要求，也是體現「香港是中國不可分割的一部分」的政治原則。
現在很明顯，有關「二次宣誓」的問題，在法律條文中是不清晰的。如果法官的裁決和人大常委的理解有異，被人大常委釋法糾正，這才是對法官理解和判斷力的否定。相反，在裁決之前釋法，讓法官裁決的時候「有法可依」。這才能維護司法系統的權威性，也有助維護司法獨立。
況且，一些「專家學者」以前提出看似有道理的說法，最後都證實不過是企圖「過了海就是神仙」的砌詞。比如在這次立法會選舉之前，有學者認為提名時不需要簽確認信，是因為「如果選上了之後宣傳『港獨』，政府也可以用發虛假聲明來檢控」雲雲，但是到了這些人真的選上後宣揚『港獨』，這位學者又認為「在香港法律體系下，很難用發虛假聲明檢控他們」。可以看出，這些「專家」的真實目的，不過是一步步地「生米煮成熟飯」，把政府和「一國」逼入牆角。可以想像，即便終審結束後人大再釋法，他們也有同一套措辭辯護，衝擊反而更大。
其實，反正中央絕對無法容忍「港獨」分子進入議會，從政治的角度，人大愈早釋法對香港愈有利。就宣誓風波而言，如果被拖到上訴、終審之後再釋法，時間動輒一兩年。現在因為宣誓風波，立法會已經連續三個星期無法正常運作，豈能坐視這種狀態延續？
最後，即便司法覆核判政府勝訴，「港獨」分子不能進入議會，人大釋法仍具有必要性。
司法覆核只能解決這次宣誓風波中宣誓次數的問題，卻不能解決其他與「港獨」相關的問題。比如接下來，特首選舉委員會的委員是否需要「擁護基本法」，也必定會帶來類似的不必要的爭議。只有通過人大常委主動解釋104條中何為擁護基本法（不能提出和支持「港獨」以及類似的主張），方可把這些無謂的爭議一掃而清。必要的時候，人大常委甚至可以考慮，通過此次釋法，解釋和再次重申基本法中所有有關中央和香港關係的其他條文，比如第26條（何為「依法享有選舉權和被選舉權」）和第5條（五十年不變並非指中國對香港的主權可以在2047年之後討論）。
筆者認為，既然不能容忍「港獨」，那麼從香港總體利益出發，愈早明確這一點，愈早為「港獨」勢力劃清紅線，避免無謂的政治爭拗，對香港的穩定繁榮就愈有利。
資深評論員
