梁頌恆、游蕙禎姍姍來遲 大公網記者 劉小雨攝

　　大公網11月3日訊 （記者 劉小雨、孫凱爾 現場報道）香港高等法院3日開庭審理律政司就梁頌恆及游蕙禎宣誓事件提出的司法覆核。代表政府的資深大律師余若海甫開庭即向法庭澄清，港府無要求全國人大常委會就事件釋法。在各方代表律師陳述理據後，法官宣布押後裁決。

　　余若海：梁游議席當日已懸空

　　余若海今早陳詞時，逐點反駁梁游兩人的論點，強調二人的議席在當日宣誓後便已告懸空，立法會秘書原本要在21日內刊憲進行補選。

　　對於兩人聲稱因權力分立原則，法院不應干預立法會內部事務，余若海反駁指事件並非涉及剪布或驅逐議員等立會內部裁決，而是兩人宣誓卻不相信自己的誓詞，兩人未能履行《基本法》強制他們履行的責任，這絕非立法會內部事務。

　　雖然立法會主席有權就事件作裁決，但余若海指出，該權力並非立法會主席一人獨享，立法會主席也不可凌駕於《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條，法院可就本案作出裁決。法例的意思清晰，必須離任是指立即失去資格，並不存在待議員自己離職的空間。

　　余若海續稱，《基本法》在香港擁有最高憲制地位，並且高於立法會，而案件涉及游蕙禎和梁頌恆兩人未能履行其強制性憲制責任宣誓，政府並非干預立法會內部事務，所以法庭不干預立法會的原則並不適用於本案。

李璧而展示徹夜趕製的「驅獨」海報 大公網記者 劉小雨攝

　　市民期待全國人大一錘定音

　　民間組織「珍惜群組」召集人李璧而由早上十時開庭後就在高等法院外守候。李璧而表示，梁游的言行已經表現出他們不會效忠香港特別行政區以及中央政府，法官應該從一開庭就宣布二人已經沒有宣誓資格。

　　李璧而表示，事情發展到現在說明香港已經無法自己處理，應該請求中央政府進行釋法，使整件事告一段落。

眾多記者在法院外為採訪做準備 大公網記者 劉小雨攝

　　「長槍短炮」 布滿庭外

　　今次庭審僅向媒體開放30個座位，早晨八點半，30張票已派完，仍有大批記者排隊等候公眾旁聽票。為了拍到好畫面，記者紛紛搶佔有利位置，手中的「長槍短炮」布滿庭外。

　　下午一點，開庭已近三小時，但記者們毫不鬆懈，走出法庭後不急於午膳，在場外互相核對信息。高等法院樓下亦已搭起臨時採訪枱，攝像機、麥克風均已就位，等待庭審後的媒體採訪環節。

　　余若海大律師陳詞要點

　　1.梁游故意拒絕或忽略宣誓。

　　2.法庭應聲明二人喪失議員就任資格，宣告懸空席位。

　　3.藉宣誓宣揚「港獨」，屬嘲弄宣誓程序。

　　4.法例無賦予議員必然有多次宣誓機會。