大公網10月28日訊（記者葉漢亮報道）有「體雕大狀」之稱的大律師梁思豪前年向大律師公會申請以體雕作為副業被拒，早前提出司法覆核獲判勝訴。大律師公會不服上訴，上訴庭今頒下判詞，判處大律師公會上訴得直。
上訴庭頒下的判詞指，本案的爭議點在於《基本法》第33條保障香港巿民有自由選擇工作的權利。上訴庭認為《基本法》33條有兩個層面，第一是市民不會被強迫從事違反他們意願的職業，是一種被動的權利，第二種是主動的工作選擇權，市民可按其意願自由工作。
判詞引述終審法院前年就4名難民爭取在港工作敗訴的案例，指《基本法》第33條只保障市民不被強迫就業，但並非賦予市民從事任何職業的權力。
判詞指出，梁思豪已自由選擇了第一份工作，大律師公會守則否決梁思豪從事副業的要求，並沒有違反《基本法》規定，裁定大律會公會上訴得直，梁思豪需支付訟費。
